Odluka porote u ponedeljak je jedinstveni trenutak pokreta MeToo - objava da svaki muškarac koji je seksualno uznemiravao žene na radnom mestu, bez obzira na njegove privilegije ili prestiž, može odgovarati, ocenjuje Vašington post u uredničkom komentaru.
Porota je Vajnstajna proglasila krivim po dve tačke - za silovanje glumice Džesike Man u hotelu na Menhetnu 2013. i za seksualni napad na bivšu asistentkinju produkcije Mili Halei u njegovom stanu u Njujorku 2006.
Vajnstajn je oslobođen po najtežim tačkama optužnice za predatorski seksualni napad koje su mogle da mu donesu doživotnu kaznu zatvore, ali to, kako ocenjuje Vašington post, ne umanjuje značaj pravde u slučaju koji je bio opterećen složenim pravnim pitanjima, kao i društvenim i političkim tonovima.
Tužioci nisu imali forenzičke dokaze ili izjave svedoka o tim napadima, već su se oslanjali na mučna svedočenje šest žena kako je Vajnstajn koristio svoj uticaj i obećanja o filmskim ulogama da ih prinudi na degradirajuće seksualne susrete.
Uočljivo je, pa i ohrabrujuće, ističe američki list da je porota verovala Man i Halei, odbacujući pozivanje odbrane na stare mitove o žrtvama seksualnih napada koji dovode u pitanje njihove izbora i ponašanja.
Davno zakasnela presuda Vajnstajnu, koja mu može doneti najmanje pet godina zatvora, pokazala je kako je zlostavljače teško privesti pravdi, posebno kad su bogati i moćni, kako je MeToo promenio američki život i koliko društvo još treba da uradi, ocenjuje Njujork tajms u uredničkom komentaru.
Vajnstajnovi tužioci su uspeli da probiju uobičajene prepreke u mnogim slučajevima seksualnih napada poput manjka materijalnih dokaza ili svedočenje, ali su, ističe njujorški list, prevazišli još fundamentalniju prepreku - bazično nepoverenje u žene koji iznose tvrdnje o seksualnim napadima.
Presuda Vajnstajnu, ističe list, takođe znači i da se neka mera pravde može ostvariti i da je ravnoteža moći između seksualnih predatora i njihovih žrtava počela da se menja.
Odluka porote mogla bi ohrabriti druge žrtve seksualnog nasilja da istupe, ali i tužioce koji razmatraju slične slučajeve, kažu pravni stručnjaci, iako je porota oslobodila holivudskog producenta po tri od pet tačaka optužbe, navodi Volstrit džurnal.
Presuda po dve manje tačke može delovati samo kao delimična pobeda tužilaca na Menhetnu, ali pravni stručnjaci kažu da bi presuda mogla imati dalekosežne posledice, ukazuje list i dodaje da ta presuda pokazuje da će porote u MeToo eri verovati da se seksualni zločin može dogoditi u aktuelnoj vezi, čak i bez materijalnih dokaza.
Očekivalo se da Vajnstajn pobedi, zato što, iako je javnost bila dirnuta svedočenjem desetina žena na sudu, bogati i uticajni muškarci s veštim advokatima obično pobede, piše kolumnistkinja londonskog Tajmsa Dženis Tarner, ističući da je ključno što je pokret MeToo, koji je često optuživan za suđenje u javnom mnjenju, uspeo da pobedi u odgovarajućem pravnom procesu.
Vajnstajnovi advokati su tvrdili da nije kriv za zločin, već samo za "loše ponašanje", kako je, ističe se u tekstu, primoravanje mladih starleta u hotelskim sobama, zahtevi za masažu, slobodno dodirivanje i skidanje žene, decenijama tretirano u filmskoj industriji.
Ljigavi izgovori o "lošem ponašanju" ovog puta nisu uspeli, podvlači Tarner, dodajući da bogati muškarci i dalje imaju poluge moći u seksu, ali sada neće imati iluzije o zločinima zbog kojih bi mogli ispaštati, niti će žene pretpostaviti da im se neće verovati.
S presudom Vajnstajnu, doba seksualne nekažnjivosti je mrtvo, ističe koluministkinja Tajmsa.
Presuda u Njujorku je tek početak procesuiranja Vajntsajna, pošto ga čekaju zasebne optužbe u Los Anđelesu, ukazuje Gardijan, dodajući da bi se "pali div Holivuda", koji je iz sudnice izveden s lisicama na rukama, mogao suočiti s 25 godina zatvora i da će morati da se registruje kao seksualni prestupnik.
Tužioci u Los Anđelesu su podneli tužbe protiv Vajnstajna za dva incidenta koji su se desila u dvodnevnom periodu. Optužnice uključuju nasilno silovanje, nasilan oralan seks i seksualnu penetraciju uz upotrebe sile, što bi mu, kako navodi Gardijan, moglo doneti još 28 godina zatvora.
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR