Судије, тужиоци и НГО незадовољни амандманима на Устав

Амандмани на Устав Србије које је Министарство правде предложило 15. октобра нису суштински побољшали претходни текст, а њима се политички утицај на правосуђе ојачава, оценили су данас Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије, Друштво судија Србије, Комитет правника за људска права (ЈУКОМ), Центар за правосудна истраживања и Београдски центар за људска права.

"Подсећамо да је деполитизација правосуђа била главни мотив за приступање изменама Устава. Нацрт амандмана доводи у питање и извршење обавеза Републике Србије преузетих у склопу европских интеграција, односно Акционим планом за Поглавље 23, који инсистира на отклањању политичког утицаја на правосудне органе", каже се у саопштењу.

Потписници саопштења оцењују да су помаци у односу на претходну верзију уставних амандмана скромни, да су "донекле су исправљене логичке и техничке грешке, али је задржан приступ премештања политичког утицаја на избор судија и тужилаца са Народне скупштине на правосудне савете".

"Уместо да Високи савет судства и Високи савет тужилаца самостално одлучују о избору судија и тужилаца, саставом ових тела се одржава утицај законодавне и извршне власти на поступак избора. Предложеном верзијом амандмана се, као и претходном, смањује број судија и тужилаца у правосудним саветима у односу на постојеће уставно решење, а повећава број чланова ових савета изабраних од политичке већине", каже се у саоштењу.

Додаје се да "разлог за забринутост изазивају и одредбе о престанку мандата чланова савета, које су биле изричито критиковане од стране Венецијанске комисије. Поново је изражена неспремност да се тужилаштво дефинише као независан орган, што је препоручила Венецијанска комисија и Консултативно веће европских тужилаца. Инсистира се на судској пракси као извору права, супротно сугестији Венецијанске комисије и Консултативног већа европских судија".

"Новим нацртом амандмана судијама је омогућено да се жале на одлуку Високог савета судства о премештају, што представља побољшање, али судије и даље немају право жалбе на друге одлуке Високог савета којима се одлучује о судијском статусу, нарочито о одлукама о упућивању у други суд, на шта је у коментарима стручне и међународне јавности већ више пута указивано", наводи се у саопштењу.

Оцењује се да "забрињава и чињеница да Нацрт амандмана тужилачке помоћнике ставља у додатно неповољан положај, па остаје нејасно какав ће бити њихов статусни и материјални положај у правосуђу".

"Подршка нацрту амандмана од стране струковних и професионалних организација насталих у току уставних промена не може да промени чињеницу да нацрт није усклађен са мишљењем Венецијанске комисије и осталих релевантних тела Савета Европе и да представља корак назад у односу на достигнути ниво деполитизације правосуђа", оцењују потписници саопштења.

"Имајући у виду наведено, последња верзија уставних амандмана би требало да буде предмет поновне оцене међународних тела, пре свега Венецијанске комисије. Организације потписнице овог саопштења ће образложено мишљење о сваком од амандмана доставити Министарству правде", каже се у саопштењу.

(Бета, 17.10.2018)