BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi "Informer" je moguć i posle oduzimanja dozvola
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog tela za elektronske medije (REM), zaštitu ljudskog dostojanstva i doslednu primenu propisa.
BIRODI je u saopštenju naveo da postoji rizik da se, ukoliko se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, na medijskoj sceni pojavi "novi Informer".
Povod za saopštenje je postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja o emisiji "Teška priča", emitovanoj 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.
BIRODI je naveo da su u emisiji korišćene kvalifikacije poput "birodijevska bitanga", "bezočni lažov", "lažne ankete" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje".
U saopštenju se ocenjuje da takav sadržaj otvara pitanja granice između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja, kao i mogućeg reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa.
"BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatramo da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene", navodi se u saopštenju.
Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, ukazujući na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
BIRODI smatra da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti i da li su pojedinačne kvalifikacije razmatrane u njihovom ukupnom kontekstu.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, za pokretanje ispitnog postupka povodom emisije glasali su Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić, dok su protiv bili Stevica Smederevac, Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Milan Petković bio je uzdržan.
BIRODI je naglasio da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.
Ta organizacija je ukazala i na značaj zaštite nezavisnog izbornog posmatranja, navodeći da je njen rad pomenut u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.
BIRODI je ocenio da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog etiketiranja i osporavanja profesionalnog integriteta predstavnika organizacija koje prate izbore.
BIRODI je pozvao Savet REM-a da učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti i pojasni da li su prilikom razmatranja predstavke uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
Zatražena je i transparentna, nepristrasna i dosledna primena propisa prema svim pružaocima medijskih usluga, bez obzira na njihovo ime ili vlasništvo.
"Suštinska reforma medija ne podrazumeva samo promenu naziva, vlasnika ili dozvola televizija, već i uspostavljanje pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života", zaključuje se u saopštenju.
(Beta, 02.11.2026)
