Tužilac Stamenković: Nenad Stefanović imao potpunu političku podršku da formira paratužilaštvo
"Jedan od zaključaka ovog prvog izveštaja, koji je deo budućeg velikog izveštaja, jeste da je glavni javni tužilac u Beogradu Nenad Stefanović napravio paratužilačku, paralelnu tužilačku organizaciju. Tužilaštvo koje praktično nikome nije odgovaralo niti je hajalo za zakonske odredbe o hijerarhiji i zakonitosti rada", rekao je Stamenković za nedeljnik "Vreme".
Prema njegovim rečima, "slom pravne države" desio se onda kada su policajci počeli da odbijaju da postupe po tužilačkim zahtevima.
"Opstrukcija je čak i blaga reč za ono sa čime su javna tužilaštva bila suočena. Nesaradnja sa javnim tužilaštvima, a posebno sa Vrhovnim javnim tužilaštvom, u poslednje dve, verovatno i tri godine, bila je izolacija Vrhovnog i nekih drugih tužilaštava koja su, po našoj oceni, postupala profesionalno i u potpunosti na osnovu Ustava i zakona", naveo je on.
Kazao je da je komisija koja proverava zakonitost posupanja javnih tužilaštava utvrdila nezakonitosti u postupanju tužioca Miodraga Markovića i drugih javnih tužilaca koji su postupali u predmetu "zvučni top".
"Napravili su inverziju krivičnog postupka: umesto da istražuju da li je bilop zvučnog topa, istraživali su zašto su se ljudi žalili da ga je bilo. Težište radnji usmereno je na ljude koji su se žalili na posledice. To je potpuno suprotno zakonu i osnovnim pravilima struke", naveo je Stamenković.
Ministarstvo je u saopštenju na svom sajtu ukazalo na zakonsku obavezu poštovanja prava da se javni tužioci izjasne o nalazima izveštaja, pre njegovog objavljivanja, što, kako tvrdi, u ovom slučaju nije bilo omogućeno javnim tužiocima.
"Ukazujemo i da javno iznošenje kvalifikacija, od strane člana Komisije, kojima se prejudicira krivična ili disciplinska odgovornost javnih tužilaca, pre sprovođenja zakonom propisanih postupaka i donošenja odluka nadležnih organa, dovodi u pitanje poštovanje njihovih procesnih prava, ali i narušavanja bezbednosti javnih tužilaca", dodaje se u saopštenju.
Naveli su da je Ustavom i zakonom garantovana samostalnost tužilaca, pravosudnim zakonima propisana procedura kontrole rada, odgovornosti i zabrana neprimerenog uticaja na rad javnih tužilaca, što je "osnovni princip Ustava i pravosudnih zakona".
Zbog toga, prema njihovim rečima, izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva otvara niz pitanja, među kojima je zašto nisu, ukoliko su navodi o nepravilnostima tačni, blagovremeno preduzete odgovarajuće mere i zašto nadležni organi nisu obavešteni o uočenim nepravilnostima.
"Zašto Vrhovni javni tužilac nije blagovremeno reagovala na uočene nepravilnosti, uključujući i navode o postojanju takozvanog 'paratužilačkog sistema', sadržane u izveštaju. Naime, iz Izveštaja Komisije proizilazi da sve navodne nepravilnosti traju duži vremenski period, a poznato je da je nadzor vršen nekoliko puta poslednjih godina", piše u saopštenju Ministarstva.
Ministarstvo je pitalo zbog čega onda vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac nije, kao član Visokog saveta tužilaštva, o tome obavestila Savet kao nadležni organ i zašto ti problemi u funkcionisanju tužilaštva nisu navedeni u izveštajima vrhovnog javnog tužioca, koji su dostavljeni Skupštini Srbije 2024. i 2025. godine.
"Ističemo da odgovornost ne može biti selektivna, već se mora utvrđivati u skladu sa Ustavom i zakonom, uz puno poštovanje samostalnosti javnih tužilaca i zabrane svakog neprimerenog uticaja na njihov rad. Hijerarhijska ovlašćenja unutar javnog tužilaštva moraju se vršiti isključivo u granicama Ustava i zakona, uz puno poštovanje samostalnosti javnih tužilaca, procesnih garancija i nadležnosti organa ovlašćenih da odlučuju o njihovoj odgovornosti", dodaje se u saopštenju.
Ministarstvo je navelo da je nedopustivo svako nezakonito mešanje u rad javnih tužilaca, kao i prejudiciranje odgovornosti mimo nadležnog postupka.
"Na značaj poštovanja Ustava, zakona i procesnih garancija podseća i iskustvo reforme pravosuđa iz 2009. godine, kada su odluke o neizboru velikog broja nosilaca pravosudnih funkcija bile predmet ustavnosudske kontrole, a Ustavni sud je 2012. godine utvrdio povrede postupka i njihovih prava garantovanih Ustavom i zakonom. U pravnoj državi Ustav i zakon važe jednako za sve", navelo je Ministarstvo.
Izveštaj Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva objavljen je u utorak, a u njemu se navodi da postoji sumnja da je glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović kršio zakon i zloupotrebljavao ovlašćenja, pa će Izveštaj biti dostavljen Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal kako bi preduzelo gonjenje.
"Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović, formalno delujući u okviru javnotužilačkog sistema, faktički deluje paralelno, rukovodeći se vanpravnim interesima, čime vrši instrumentalizaciju pojedinih javnih tužilaca u svrhu ostvarivanja nelegitimnih ciljeva i suštinski, uspostavlja paratužilački sistem", ocenila je Komisija.
"Dosledno utvrđivanje individualne odgovornosti neophodno je za sprečavanje budućih zloupotreba, zaštitu samostalnosti tužilaca i obnovu poverenja građana u javno tužilaštvo. Izveštaj pokazuje zabrinjavajuće 'obrasce postupanja' u Višem javnom tužilaštvu koji imaju odlike disciplinskih prekršaja ali i krivičnih dela iz nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal", naveli su iz tog udruženja.
Prema njihovim rečima, predložene mere za utvrđivanje odgovornosti i izricanje zakonom propisanih sankcija, ukoliko odgovornost bude utvrđena, imaju značaj koji prevazilazi pojedinačne slučajeve.
"Te mere treba da pošalju jasnu poruku svim nosiocima javnotužilačke funkcije da selektivna primena zakona, zloupotreba ovlašćenja i kršenje ljuskih prava, ne mogu ostati bez posledica i moraju biti sankcionisani", kazali su oni.
Izrazili su očekivanje da će Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva nadzor sprovoditi dosledno, prema jednakim kriterijumima za sve, i da će javnost biti blagovremeno obaveštavana o nalazima i merama preduzetim radi otklanjanja nepravilnosti i utvrđivanja odgovornosti.
Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva, koja je formirana rešenjem Vrhovnog javnog tužioca, u izveštaju objavljenom 10. novembra, navela je da je "Komisija uočila sistemske obrasce u postupanju glavnog javnog tužioca i pojedinih javnih tužilaca VJT u Beogradu, koji imaju odlike disciplinskih prekršaja i teških disciplinskih prekršaja".
(Beta, 12.11.2026)
