Повереник: Министарство правде обесмишљава јавне расправе

Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Родољуб Шабић оценио је данас да је начин на који Министарство правде води јавне расправе о веома важним правним актима у супротности с релевантним правним правилима и стандардима и "практично обесмишљава јавне расправе".

Повереник је у саопштењу навео да се то на "драматичан начин" показало у случају јавне расправе о амандманима на Устав, а на "мање драматичан начин" то се манифестује и у случају јавне расправе о Нацрту закона о заштити података о личности.

У саопштењу се наводи да је Министарство правде је, кршећи закон, игнорисало захтеве за слободан приступ информацијама с тим у вези и да и после интервенције Повереника, "извршавајући налог" из његовог решења, није јавности пружило ни основне информације у вези са активностима на изради Закона о заштити података о личности.

"Одговор Министарства да оно 'нема конкретне информације' о 'експертима' ангажованим на изради закона, њиховим обавезама, садржини њихових уговора, о томе да ли су подносили извештаје и колико су плаћени, најблаже речено је тешко прихватљив", навео је Шабић.

Министарство је раније навело да је у писању Нацрта закона учествовао правни експерт Савета Европе Фрејем Сатон.

Шабић је данас навео да је Сатон јесте стручњак, али да он није правни експерт Савета Европе, већ да га та организација ангажује у појединачним случајевим.

"Нетачно приказивање улоге њега и Савета Европе у изради српског закона штети угледу и господина Сатона и Савета Европе и, што је најгоре, Србије", навео је Шабић.

Он је додао да је Министарство дужно да одговори на питања зашто Министарство није објавило извештај о јавној расправи, да ли је тачно да су у "извештају" достављеном ЕУ примедбе изнете у јавној расправи, без навођења њихове садржине, описиване дисквалификаторски као некомпетентне, неаргументоване и малициозне, да ли се текст Нацрта закона достављен ЕУ разликује од текста који је био предмет јавне расправе и ако је то тачно, у чему се разликује.

Министарство је такође раније у саопштењу у којем се осврнуло и зашто није прихваћен Шабићев модел закон о заштити података о личности, навело да Повереник није овлашћени предлагач закона, са чиме се Шабић сагласио, али је додао да је законска надлежност Повереника да "даје предлоге за унапређење заштите података".

На питање министарства о утрошеним средствима за изразу тог модела закона, Шабић је навео да на то нису трошена никаква средства и да су сви чланови повереникове Радне групе радили про боно, као и да су Радну групу чинили&нбсп; чланови колегијума Повереника, заменик, генерални секретар службе, помоћници и саветник повереника.

(Бета, 23.02.2018)