Само је Уставни суд надлежан за тарифе
Данас 31.01.2020 | Пише: Д. Д.
Организација произвођача фонограма Србије тврди да није тачно да је суд утврдио да је мининална накнада превисока Организација произвођача фонограма Србије (ОФПС) демантовала је наводе текста у ком је истакнуто да је Привредни апелациони суд по тужби Маје Павловић, директорке Канала 9 из Новог Сада, утврдио да је минимална накнада ОФПС-у и СОКОЈ-у превисока и да телевизија Канал 9 из Новог Сад није дужна да плаћа минималну накнаду за емитовање организацијама ОФПС и Сокој.
„Организација ОФПС изјављује да су ови наводи нетачни и неистинити. Организација ОФПС је против Канала 9 водила неколико судских поступака у којима је донето више правноснажних пресуда у корист организације ОФПС, а постоји само једна у којој је делимично усвојен тужбени захтев организације ОФПС, чиме је делимично преиначена првостепена пресуда Привредног суда у Београду“, пишу из ОФПС-а. Како додају, ОФПС не коментарише у јавности судске пресуде и поштује
