Pseudoistorijski bućkuriš
Danas 19.02.2016 | Dr Milivoj Bešlin
Reagovanje na intervju Nebojše Popova Izbledela sećanja četiri decenije kasnije i varljivi utisci nisu dobar saveznik istoriografije nikada. Istorija je složenija i pluralnija nego što izgleda iz čaršijskih priča, novinskih članaka, intervjua i feljtona. Posebno ako se apstrahuju izvori i znanja o tome kako je sistem iznutra funkcionisao. Lični obračuni dr Nebojše Popova (ko je koga uveo u politiku i sl.) sa bilo kim, pa i sa dr Latinkom Perović, istoričara ne zanimaju
U listu Danas od 13-14. februara 2016. objavljen je na dve strane intervju sa sociologom dr Nebojšom Popovim. Pošto se veliki deo intervjua tiče delatnosti rukovodstva SK Srbije na čijem čelu je bio Marko Nikezić, kao istoričar čija je tema odbranjene doktorske disertacije upravo ono o čemu dr Popov govori, imam potrebu da reagujem na iznete tvrdnje. Najpre, istorija kao nauka označava istraživanjem dobijeno znanje. Sećanje nije
