Историјска одлука британског суда: Етички веганизам је филозофско уверење заштићено законом
У пресуди се каже да вегани морају да имају исту правну заштиту на радним местима у Британији као и људи са религијским уверењем.
Етички веганизам је „филозофско уверење&qуот; и као такво, подлеже правној заштити, одлучио је суд у Лондону, први пут у историји.
Ова пресуда могла би да има далекосежне последице и историјски значај, а донета је у корист Ђордија Казамитјане који је тврди да га је организација Лига против сурових спортова (Леагуе Агаинст Цруел Спортс) отпустила због етичког веганизима.
Бивши послодавци бранили су се тврдњом да је Касамитјана добио отказ због лошег поступања на радном месту.
Судија је донео пресуду у којој се каже да у Британији вегани морају да уживају исту правну заштиту на радном месту као и људи са религијским уверењем.
Суд би до краја месеца требало да донесе и одлуку о поступању у вези са самим отказом.
Педесетпетогодишњи Казамитјана је после пресуде изјавио да је веома срећан због овакве одлуке и додао како се нада да ће од ње користи имати и други вегани.
- Светски дан веганизма: Пет тема за размишљање
- Храна за мозак за коју вегани треба да знају
- Руски вегани закували револуцију
Суд је засновао одлуку на његовој тврдњи да је добио отказ пошто је открио да је послодавац улагао новац из пензијског фонда запослених у акције компанија које спроводе тестирања на животињама.
Иако је надлежне у компанији упознао са овим сазнањима, они нису реаговали. Зато је информације је поделио са колегама, после чега је уследио отказ, тврди Казамитјана.
У саопштењу Лиге се наводи да је чињенице не доказују да је отказ везан за његов веганизам. Организација се, међутим, није успротивила тврдњи суда да етички веганизам треба да буде законски заштићен.
Вегани не једу и не користе производе животињског порекла.
Неки од њих се придржавају веганског начина исхране која се заснива на биљкама и избегавању употребе намирница попут јаја, меда, меса, рибе и млечних производа.
Етички вегани се, међутим, труде да из свакодневног живота искључе све врсте производа за чије стварање се искоришћавају животиње.
Зашто људи све чешће постају вегани?
„Религија или веровање&qуот; је једна од девет заштићених карактеристика по британском Акту о једнакости из 2010. године.
Судија Робин Посл пресудио је да се етички веганизам може квалификовати као филозофско уверење по Акту о једнакости ако задовољи неколико критеријума.
Потребно је да уверење буде вредно поштовања у демократском друштву, да није у супротности са људским достојанством и да не угрожава основна права других.
После читања пресуде саопштио је да је етички веганизам „важан и вредан&qуот; поштовања у демократском друштву.
Анализа: Далекосежни ефекти пресуде
Дописник за правна питања Клајв Колман
Иако ова пресуда не доноси обавезујући правни преседан, свакако ће имати значајне и далекосежне последице.
Послодавци ће морати да поштују етички веганизам и воде рачина да не дискриминишу запослене због њихових уверења.
На пример, да ли ће радник у супермаркету моћи да одбије да куца месо на каси?
Импликације пресуде би могле да буду значајне због законске заштите која ће се протезати и даље од права запослених, на области као што су образовање и снабдевање робама у услугама.
Такође, пресуда би могла да охрабри и друге да потраже сличну заштиту за сопствена филозофска уверења.
Ово је први случај који се тиче етичког веганизма. Претходно је суд одлучио да снажна уверења о климатским променама која су прерасла у филозофско уверење могу да заштите особе од дискриминације на радном месту.
У разговору за ББЦ после пресуде, Казамитјана је изјавио да је веома срећан.
„Ја сам веома, веома задовољан и верујем, многи који су ме подржавали - а било их је, поготово у финансијском смислу - сада осећају да су њихове донације искоришћене на прави начин у корист свих вегана&qуот;, рекао је он.
„Веганизам је филозофско уверење и ако погледате мој живот, као и других етичких вегана, схватићете то,!
„Ово је позитивно уверење, а не негативно. И стога позитивно уверење мора да буде заштићено&qуот;, рекао је он.
Касамитјана сматра и да ће пресуда поводом отказа бити у његову корист.
Он каже да филозофско уверење следи у свакодневном животу, па зато радије шета уместо да се вози аутобусом.
Каже да тако избегава могућ судар са инсектима и птицама.
Питер Дели, његов адвокат, изјавио је да је ова пресуда потенцијално веома значајна за све компаније које имају вегане међу запосленима.
Наводи да би свака опаска усмерена ка етичким веганима „у будућности могла да буде третирана као узнемиравање и дискриминација, слично као сексуално или узнемиравање на расној основи&qуот;.
Рис Вајборн, адвокат тужене стране, рекао је да ово интересатан правни аспект који представља увод у важнију расправу - зашто је Казамитјана добио отказ.
„У погледу добробити животиња, Лига није ушла у оспоравање тога да ли етички веганизам треба да буде заштићено уверење. Сматрамо да је то ирелевантно за суштину овог случаја&qуот;.
Остале карактеристике заштићене Актом о једнакости су године старости, инвалидитет, промена пола, брак и грађанско партнерство, трудноћа и мајчинство, раса, пол и сексуална оријентација.
Суд ће даље разматрати да ли Казамитјана био изложен недостатку подршке због својих уверења.
Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук
(ББЦ Невс, 01.06.2020)
