Шабић: Прислушкивање председника тужилаштво мора да расветли

Бивши Повереник за информације од јавног значаја, адвокат Родољуб Шабић, изјавио је данас да је индикативно то што се ни после два месеца од покретања истражног поступка не зна због чега су прислушкивани телефонски разговори председника Србије Александра Вучића.

Шабић је за Бету казао да је радна група МУП-а окончала свој посао и да је комплетан материјал о прислушкивању председника предала Тужилаштву за организовани криминал (ТОК).

"Тужилаштво има обавезу да много експедитивније него до сада обезбеди расветљавање бројних 'магловитих' околности и да о томе јавности пружи информације на које без сумње има право", рекао је адвокат.

На питање Бете зашто ни након више од два месеца тужилаштаво није саопштило јавности одговоре на питање ко је и због чега прислушкивао разговоре председника државе, Шабић је казао да јавност има право да сазна како се одвијало "незаконито прислушкивање" за које је оцењено да се ради о припреми "државног удара".

"Или је прислушкиван потпуно илегално, без икаквог одобрења и знања суда или је председник 'упао у мере', комуницирајући с људима чија комуникација је судском одлуком стављена под надзор било позивајући их, било примајући позиве. У овом другом случају не би се радило о незаконитом прислушкивању, али би свакако подразумевало одговарајућу реакцију, односно упозорење", објаснио је Шабић.

Подсетио је да је председник прислушкиван годину и по и да су у то били укључени технички ресурси и људи из МУП-а.

"Помињање 'државног удара', макар звучало претерано, имплицира бар једну и у овом случају тачну ствар. Државни удар, за разлику од револуције долази изнутра, врше га људи из система, а не споља", рекао је Шабић.

Додао је да јавност мора да сазна и како се прислушкивање председника одвијало без знања безбедносних структура, посебно БИА.

"Свако ко иоле познаје фактичку ситуацију, зна да кад је реч о постојећим државним ресурсима, технички није могуће да ма ко из МУП-а врши прислушкивање без знања БИА. А контраобавештајна заштита председника, макар била на најнижем допустивом нивоу, морало би да подразумева да исто важи и за неку евентуално илегално набављену и инсталирану опрему", казао је адвокат.

На питање Бете који би могли бити мотиви да се прислушкује председник државе, Шабић је рекао да мотиви могу бити "агресивни", управљени на прикупљање материјала с идејом да се користи за притисак на председника, "да би се изнудили одговарајући уступци или он компромитовао".

"Мотиви могу бити и 'одбрамбени', с идејом да се користе само у сврху заштите у могућим обрачунима у оквиру 'елите'. Наравно, у оба случаја радило би се о тешким незаконитостима и злоупотребама", оценио је Шабић.

Навео је да и у случају да је реч о законитом прислушкивању, на основу одлуке суда, а у које је председник Републике "упао" случајно, нема разлога да се крију имена прислушкиваних лица.

"То евентуално може бити оправдано само до окончања истраге", рекао је адвокат.

Нагласио је да никако не би смело да се понови "оно што нам се нажалост већ дешавало”: да се у таблоидима шире тврдње о државном удару или чак физичкој ликвидацији председника, а да потом надлежни органи све прогласе "државном тајном".

"Неки посланици су предлагали да се формира анкетни одбор за цео случај 'незаконитог прислушкивања' председника, али је индикативно да су ти захтеви утихнули. То не сме остати још једна 'афера' на коју ће се заборавити чим се појави друга", закључио је Шабић.

Тужилаштво за организовани криминал је раније саопштило да се неће оглашавати поводом истраге о прислушкивању председника Србије Александра Вучића.

(Бета, 18.02.2021)