НОПС упозорава потрошаче на опрез при уласку у спор са ЕПС-ом

Национална организација потрошача Србије (НОПС) упозорила је данас грађане да буду опрезни при доношењу одлуке о уласку у судски процес са Електропривредом Србије (ЕПС) због наплате "трошка гарантованог снабдевача" на рачунима за електричну енергију.

НОПС је позвала Врховни касациони суд да заузме начелни, обавезујући став о том питању.

НОПС је саопштио да је протеклих дана више организација, од којих су неке непознате јавности, позвало потрошаче на подношење масовних тужби на темељу једне правноснажне пресуде којом је потврђено да ЕПС нема право на наплату тих трошкова.

Пресудом Основног суда у Пријепољу, судске јединице у Новој Вароши, потврђена је одлука Вишег суда у Ужицу према којој ЕПС има обавезу да обештети потрошача који га је тужио.

С друге стране, ЕПС је доставио пресуду Основног суда у Лесковцу којом је потврђена првостепена одлука Основног суда којом је исти захтев одбијен као неоснован, те ЕПС нема разлога да надокнађује штету било коме.

НОПС је навела да годинама апелује да трошкови штампања и достављања рачуна потрошачима не смеју додатно да се наплаћују, и да таква пракса није у складу са Законом о заштити потрошача.

Али, из ЕПС-а тврде да се "трошак гарантованог снабдевача" не односи на издавање и слање рачуна, већ покрива део оправданих издатака снабдевача и да га је одобрила Агенција за енергетику и да је у складу са Законом о енергетици.

"С обзиром да је судска пракса по овом питању неуједначена и да постоје бројне нејасноће, коначну одлуку мораће да донесе Врховни касациони суд који би на седници Већа грађанског одељења требало да заузме начелни, обавезујући став о овом питању, као што је то урадио по питању трошкова банкарских кредита", навела је НОПС.

Због тога упозорава, у случају да грађани покрену парницу и изгубе је, а Врховни касациони суд заузме став да је "трошак гарантованог снабдевача" оправдан и у складу са законом, себе могу довести у ситуацију да плаћају додатне судске и трошкове адвоката.

"Овом приликом позивамо Врховни касациони суд да се што пре изјасни о овом спорном правном питању и реши вишегодишње недоумице у вези са трошковима гарантованог снабдевача, трајно и системски", апеловала је НОПС.

НОПС је указала да се потрошачке организације "морају понашати разумно и одговорно према потрошачима, не смеју се стављати у улоге судија и тумача прописа које им по закону не припадају".

"Изражавамо сумњу да свако масовно позивање и увлачење у судске поступке са неизвесним исходом није у функцији заштите колективних интереса потрошача, већ нечијих личних интереса", навела је НОПС.

(Бета, 07.15.2021)