Корона вирус: Не треба искључити могућност да је Ковид-19 исцурео из лабораторије, тврди врхунски кинески научник

Могућност да је корона вирус исцурео из лабораторије не сме да се искључи, тврди за ББЦ вирусолог који је радио за кинеску владу.

Као шеф кинеског Центра за контролу болести (ЦДЦ), професор Џорџ Гао је одиграо кључну улогу у реакцији државе на пандемију и напорима да се открије њено порекло.

Кинеска влада одбацује сваку могућност да је болест могла да потекне из лабораторије у Вухану.

Професор Гао је мање искључив по том питању.

„Увек можете да сумњате у било шта. Таква вам је наука. Не искључујете ништа&qуот;, рекао је професор Гао у интервјуу за подкаст на ББЦ Радију 4 Грозница: Лов на порекло ковида.

• Кинески научници објавили дугоочекиване податке о ковиду
• Јесмо ли открили „животињско порекло“ ковида
• Како вируси могу да побегну из лабораторија?

Водећи светски вирусолог и имунолог, професор Гао је после пензионисања у ЦДЦ-у, постао потпредседник Националне фондације за природне науку Кине.

Као могући знак да је кинеска влада почела озбиљније да схвата теорију о одбеглом вирусу из лабораторије него што би могла да сугерише њено званично саопштење, професор Гао такође каже за ББЦ да је извршена нека врста званичне истраге о Вуханском институту за вирусологију (ВИВ).

„Влада је организовала нешто&qуот;, каже он, али додаје да у то није био укључен и кинески ЦДЦ.

Замолили смо га да појасни да ли мисли да је нека друга грана владе извршила формалну претрагу ВИВ-а, једне од најјачих кинеских националних лабораторија, познате по томе да годинама проучава корона вирусе.

„О, да&qуот;, одговара он,

„Ту лабораторију су двоструко проверили стручњаци из ове области.&qуот;

Ово је прва таква потврда да је спроведена било каква званична истрага, али иако професор Гао тврди да није видео резултат, „чуо&qуот; је да је лабораторија ослобођена сваке сумње.

„Мислим да је њихов закључак да су сви протоколи били поштовани. Нису пронашли никакав преступ.&qуот;

Вирус који изазива ковид, готово је сигурно, потекао од слепих мишева.

Међутим, како је стигао од слепих мишева до нас много је контроверзније питање, а од почетка су постојала два могућа сценарија.

Један је да се вирус раширио природним путем и прешао са слепих мишева на људе, можда преко неких других животиња.

Многи научници тврде да обиље доказа сугерише да је то највероватнији сценарио.

• Корона три године касније: Где је Србија данас, а где је била у марту 2020. године
• Трећа година пандемије: Од обавезних маски преко масовне вакцинације до живота без ковид мера
• Где у Србији можете да се вакцинишете против корона вируса и сезонског грипа

Други научници тврде да нема довољно доказа да се искључи главна алтернативна могућност - да је вирус заразио некога ко је учествовао у истраживању са циљем бољег разумевања претње вируса који потичу из природе.

Ове две алтернативе сада су се нашле у центру геополитичког обрачуна, ускомешане масе теорија завере и једне од највише политизованих и токсичних научних расправа нашег времена.

У новом ББЦ подкасту покушавамо да расветлимо ово тешко питање које је ипак од кључне важности у интервјуима са неким од водећих научника са свих страна у овој расправи - баш као и извештавањем са терена, са улица Вухана све до унутрашњости лабораторија максималне безбедности у САД.

Сингапурски научник професор Ванг Линфа био је у посети Вуханском институту за вирусологију (ВИВ), где је почасни професор, у јануару 2020, у тренутку кад је епидемија корона вируса узимала маха.

Он за ББЦ каже да је његова колегиница из ВИВ-а била забринута због могућности цурења из лабораторије, али да је успела да је одбаци.

Ванг је професор нових заразних болести са Дјук-НУС Медицинског факултета у Сингапуру и редовно сарађује са Ши Женгли, професорком са истом специјализацијом у ВИВ-у.

Дугогодишњи пријатељи, њих двоје спадају међу највеће светске стручњаке за вирусе који су потекли од слепих мишева, због чега су стекли надимке Бетмен и Бетвумен.

Погледајте видео: Људи који су се осећали боље током пандемије

Професор Ванг каже да му је професорка Ши рекла да „није спавала ноћ или две&qуот; јер је била забринута због могућности да је „у њеној лабораторији постојао узорак вируса за који није знала, и постоји могућност да је заразио нешто и успео да побегне из лабораторије.&qуот;

Али он каже да је Ши проверила све узорке и открила да нису садржали доказе о вирусу који изазива ковид или било ком другом вирусу довољно блиском да изазове заразу.

Он такође каже да „нема шансе&qуот; да професорка Ши или било ко из њеног тима крију чињеницу да су пронашли доказ за цурење из лабораторије, зато што су се понашали као да се ништа није десило, укључујући изласке на вечеру и планирање одласка на караоке.

Амерички обавештајни подаци са којих је сада скинута ознака строго поверљиво сугерише да се неколико истраживача из ВИВ-а разболело у јесен 2019, а да су симптоми „одговарали ковиду-19 или уобичајеним сезонским болестима&qуот;.

Међутим, професор Ванг тврди да је у јануару 2020. предложио да професорка Ши узме узорке крви чланова њеног тима да би видела да ли имају антитела ковида.

Колегиница је послушала његов савет и испоставило се да су сви тестови били негативни.

Професор Ванг један је од научника који верују да постоје неупитни докази да је вирус прешао на људе на вуханској пијаци.

Вуханска пијаце морске хране продавала је много више тога него што бисте могли да закључите само на основу њеног имена, као што су дивљи сисари.

Бројни рани случајеви заражавања су повезани са њом, оболели су радили или куповали тамо.

Иако је Кина није била транспарентна, научници тврде да сада постоји довољно информација, као што су подаци о тим раним случајевима и еколошко узорковање са пијаце, да се искључи могућност цурења из лабораторије.

Штавише, такве тврдње о поузданости биле су присутне од самог почетка, као на примеру истраживања из марта 2020. које је постало један од најчитанијих и најконтроверзнијих научних докумената у добу интернета.

„Приближно порекло САРС-Цов-2&qуот; написали су неки од најеминентнијих научника из области вирусологије и нових болести, а студија закључује:

„Ми не верујемо да држи воду било каква врста сценарија у вези са лабораторијом.&qуот;

Ова студија је потпомогла ширење идеје, која је брзо постала свеприсутна у већем делу медијских извештавања, да је цурење из лабораторије пука теорија завере.

Погледајте видео: Кинески уметник снима тестирање на ковид у властитим устима

Али један од аутора студије рекао је за наш подкаст да он сумња у моћ тог ранијег закључка.

Ијан Липкин, професор епидемиологије са Универзитета Колумбија у Њујорку, има дугогодишње искуство у праћењу болести широм света, укључујући Кину, где је стекао блиске контакте.

Он је био и научни саветник за холивудски филмски хит Зараза.

Професор Липкин каже да је искључивање било каквог сценарија заснованог на лабораторији у студији било претерано.

Иако он и даље верује да пијаца остаје највероватније објашњење за порекло ковида, и не верује да је вирус намерно створен, сматра да још увек не могу да се искључе сви лабораторијски или истраживачки сценарији.

Липкин има и властиту теорију, указујући на једну другу вуханску лабораторију, коју води вухански Центар за контролу болести.

Ова лабораторија се налази само неколико стотина метара од пијаце морске хране Хуанан.

Познато је да је учествовала сакупљању хиљада узорака крви и фекалија дивљих слепих мишева, а то истраживање је некада вршено без ношења одговарајуће заштитне опреме, што представља очигледан ризик од заразе, наводи се у извештајима кинеских медија

„Продавци су могли да се заразе у пећинама ловећи слепе мишеве&qуот;, каже професор Липкин, додавши да он није знао за лабораторију и њен рад док је са другима писао студију марту 2020.

Професор каже да даље анализе које указују на пијацу морске хране Хуанан као порекло вируса, међу којима и скорашње истраживање усредсређено на доказе о ракунским псима на пијаци, не решава питање порекла.

Вирус је, каже он, „могао да потекне однекуд изван пијаце, а да се појача на пијаци&qуот;.

На први поглед, коментари професора Гаоа о неискључивању лабораторијског цурења делују озбиљно противно јавно исказаном ставу Кине; ризично чак.

„Такозвано 'цурење из лабораторије' је лаж коју су створиле анти-кинеске снаге.

„Она је политичка мотивисана и нема научно основу&qуот;, гласило је саопштење које је издала кинеска амбасада у Великој Британији.

Али кад се на то погледа другачије, могло би да буде више заједничких црта него што изгледа.

• Тренутак за историју Кине: Си Ђинпинг започиње трећи председнички мандат
• Свемоћни кинески председник Си Ђинпинг и кључне речи у партијској пропаганди
• Ко је човек који ће постати неприкосновени вођа Кине

У пропаганди, кинеска влада инсистира на необичној, непоткрепљеној трећој теорији.

Вирус, према њој, није потекао из лабораторије или са пијаце, већ је могао да буде унесен у земљу у паковању смрзнуте хране.

Кинеска влада тврди да она искључује и лабораторију и пијацу, а коментари професора Гаоа просто могу да се схвате као научнија верзије управо тог става, зато што он не искључује ниједно.

Обе теорије су засноване на тој идеји о недостатку доказа.

„Ми заиста не знамо одакле је вирус потекао… то питање је још увек отворено&qуот;, каже професор Гао за ББЦ.

Научници оспоравају, понекад енергично, да је то питање заиста још увек отворено.

Али, изван Кине макар, постоји широко распрострањено слагање око једне ствари: Кина није урадила довољно у потрази за доказима или дељењем сазнања са другима.

Иако можда делује као једноставно питање, оно је све само не то.

Одакле је дошао ковид?

Због сваког изгубљеног живота, због сваког ко је пропатио и због свих оних који настављају да пате, одговор на то питање је веома важан.

Погледајте видео: Пет разлога због којих се можда још нисте заразили корона вирусом

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 05.30.2023)