Истраживање БИРОДИ: Ботови избегавају комуникацију, углавном вређају и клевећу

Гавриловић је агенцији Бета казао да је БИРОДИ од 16. до 21. јула преко неверификованог налога извршног директора @ГавриловицЗоран спровео истраживање "провуциц" Твитер налога. 

Повод за ово истраживање је било недавно откривање 14.000 такозваних ботовских налога присталица Српске напредне странке (СНС) и председника Србије Александра Вучића. 

"Циљ истраживања је био да се утврди обимност и брзина реакције 'провуциц' Твитер налога, односно карактер садржаја твитова које креирају 'провуциц' Твитер налози, како би се утврдила функција тих налога, да ли су они у функцији дијалога и комунукације, промоције Александра Вучића или дискредитације и етикетирања Твитер налога који у својим твитовима износе став или помињу налог @авуциц и @председникрс", објаснио је Гавриловић. 

Додао је да је истраживање спроведено методом посматрања с учествовањем, тако што је на налогу @ГавриловицЗоран креиран иницијални твит саџине: "Добар дан @председникрс @авуциц, када ћете се извинити @БИРОДИрс за ову неситину о потказивању медија у Србији @Твиттер ?". 

"Твит је био у функцији позива председнику Србије да се извини за неистину коју је изговорио пре скоро две године приликом посете Голупцу у којој је неистинито оптужио БИРОДИ да је Твитеру пријављививао и денунцирао медије које је Твитер означио као блиске властима. Овако креирана садржај је био својеврсни мамац за про-Вучић налоге, иако је налог с којег је емитован садржај неверификован, што значи да је сам твит био ниско видљив", казао је Гавриловић. 

Навео је да је на твит од 16. јула, "који је био својеврсна удица", био мали број реакција. 

"Ради се о налозима с којих се шаљу позитивне поруке о СНС-у, влади, а посебно Вучићу, односно то су Твитер налози који врше ретвитовање садржаја које емитује твитер налог СНС-а. На 'удицу' је реаговао мали број, не више од пет твитер налога, сваки пут када је наведен твит-удица емитован", рекао је он. 

На питање каквог су садржаја били твитови који су емитовани с про-Вучић Твитер налога као рекације на твитер-удицу, Гавриловић је казао да анализа садржаја показује да су се у твитовима про-Вучић Твитер налога износиле оптужбе да је налог с којег је емитован иницијални садржај "део опозиције, који нападају председника и његову породицу".

"Интересантно да је налог с којег је упућен овај Твитер налог у међувремену деактивиран. Потенцијални разлог за ово може да буде најава тужбе за изнету неистину. Део твитова је негирао да је Вучић изговорио неистину, док је део твитова био у функцији потврђивања да је то што је Вучић изговорио о БИРОДИ истинито", рекао је Гавриловић. 

Међу анализираним твитовима, додао је, било је и оних који су упућивали увреде које су на нивоу клевета и етикета, да аутор твита не говори истину, али да има здравствене, психолошке или психијатријске проблеме. 

Нагласио је да про Вучић налози на Твитеру представљају својеврсне медијске перјанике који имају задатак промоције и заштите пре свега Александра Вучића.

"Уз то, анализа садржаја твитова емитованих с про-Вучић налога говори да теме и наративи, али и 'аргументације' у твитовима који су емотивани се не разликују од порука које председник Вучић користи сам када говори о својим опонентима, и да се све то може подвести под транзицију токсичног говора, на који је указала известитељка Уједињених нација Ирена Кан, с телевизија и штампе на социјалне мреже у овом случају Твитеру", оценио је Гавриловић. 

У прилог овој тези, казао је, говори податак да је не више од два про-Вучић налога било спремно за какав-такав дијалог остајући у оквирима наратива и аргументације о "иделаном Вучићу" и "мрској" опозицији као епитету за све оне који нису на страни Вучића. 

Гавриловић истиче да налази овог пилот истраживања показују да је Србији потребно законско решење које ће да реши питање ове врсте "комуникације" и омогући учесницима у јавном дијалогу да могу да остваре уставно право на слободу говора и мишљења које је гарантовано Чланом 46 Устава Србије. 

"Да би ова врста законског решења имала ефекта говори чињеница да је највећи број оних који су изнели етикете, клевете и неистине, након помињања тужбе престајали да износе даље етикете, клевете и неистине", закључио је Зоран Гавриловић.