Суђење Доналду Трампу: Бивши председник и афера са порно глумицом Сторми Данијелс - колико су јаки адути тужиоца

Порно глумица. Наводна тајна исплата. Превртљиви адвокат. И кандидат за председника Сједињених Америчких Држава.

Прво кривично суђење Доналду Трампу - и прво суђење неком бившем америчком председнику - подразумева оптужбе за пословни криминал, али садржи најатрактивније детаље од сва четири кривична поступка која се воде против њега.

Случај се врти око 130.000 долара које је Трампов адвокат у замену за њено ћутање исплатио порно глумици Сторми Данијелс, која тврди да је 2006. године имала аферу са Трампом.

Та исплата, међутим, сама по себи није била противзаконита.

• Доналд Трамп: Седам кључних питања које објашњавају правне проблеме бившег председника САД
• Председник и порно звезда: Зашто је прича о Трампу и Сторми Данијелс важна
• Порно глумица Сторми Данијелс: Трамп не заслужује затвор због исплате новца

Уместо тога, овај ударни случај у 34 тачке кривичне оптужнице заснован је на оптужби да је бивши председник фалсификовао пословну евиденцију како би заташкао ту исплату - непосредно пред изборе 2016. године - да би избегао непријатан сексуални скандал који он упорно пориче.

Суђење, које почиње у понедељак, 15. априла у Њујорку, поделило је правне стручњаке по питању тежине самог случаја.

Неки доводе у питање да ли је окружни тужилац за Менхетн Алвин Брег, демократа, уопште требало да покреће случај и да ли је он довољно јак.

Амбросио Родригез, бивши тужилац који напомиње да није љубитељ бившег председника, верује да случај легитимизује Трампов стални аргумент да се он неправично кривично гони због њега самог.

Родригез тврди да се случај заснива на старим оптужбама, истакавши да су федерални тужиоци већ повели истрагу и одбили да подигну оптужницу.

„Ово је губљење времена и лоша идеја, и није добра за земљу&qуот;, рекао је он за ББЦ.

„Ово делује као пука политичка потреба и жеља да се Трамп по сваку цени казни.&qуот;

Други се не слажу с тим.

Ник Акерман, који је радио на афери Вотергејт, тврди да је ово озбиљан случај.

„Овде се ради о покушају да се обману амерички гласачи 2016. године како не би сазнали за материјалне информације које би утицале на њихов глас&qуот;, рекао је он за ББЦ, говорећи о Трамповим наводним напорима да сакрије накнадно рефундирање његовог тадашњег адвоката Мајкла Коена.

Погледајте видео: Како се развијала сага између Трампа и Сторми Данијелс

Нови правни приступ

Случај се нашао на мети критика и зато што је наводно заснован на непотврђеној правној теорији.

Трамп је кривично оптужен по 34 тачке због фалсификовања пословне евиденције.

Њујоршки тужиоци тврде да је Коен исплатио Сторми Данијелс и оптужују Трампа да је покушао да сакрије новац који му је рефундирао на рачун адвокатских трошкова.

Иначе се фалсификовање пословне евиденције у Њујорку сматра прекршајем - или нижим степеном преступа.

Али кад се тиме прикрива злочин, он може да се издигне до теже кривичне оптужбе.

Није неуобичајено да Окружно тужилаштво Менхетна учини управо то, али је Брегов приступ томе био посебно нов.

Он тврди да је евиденција Трампове организације фалсификована да би прикрила или помогла криминалну активност.

Али, иако суђење почиње у понедељак, он није прецизно навео који је то злочин наводно прикривен.

Међутим, јесте дао неке наговештаје.

У судским поднесцима и интервјуима, Брег је рекао да је Трамп прекршио и националне и савезне изборне законе, као и националне пореске законе.

„Окружном тужилаштву је дозвољено да представи пороти разноврсне алтернативне теорије зашто је евиденција фалсификована&qуот;, каже Шејн Т. Стенсбери, бивши заменик америчког државног тужиоца у јужном њујоршком дистрикту.

Али он додаје да није јасно да ли државни тужилац сме да се позове на федерални изборни злочин, као што Брег наизглед намерава да учини.

„Можда ћемо морати да добијемо мишљење федералних судова или чак америчког Врховног суда о неким федералним питањима који су саставни део ове приче, тако да мислим да смо далеко од разрешења овог случаја&qуот;, каже он.

Бивши тужилац у њујоршком федералном тужилаштву Марк Померанц рекао је да су федерални тужиоци толико пута оптуживали Трампа и одустајали од те оптужнице да је истрага добила надимак „зомби случај&qуот;.

Али због озбиљности оптужнице против бившег председника, неки стручњаци за право кажу да је Брег морао да наступи са најјачим могућим аргументом против Трампа, због чега се одлучио за кривични прекршај.

„Имајући у виду ко је оптужени у овом случају&qуот;, каже Ана Комински, професорка на Њујоршком правном факултету, „само прекршај не би постигао ниво криминалитета за који човек може да очекује да неко на Трамповом положају буде оптужен.&qуот;

• Ко је Керен Мекдугал, Плејбој зечица умешана у суђење Доналду Трампу
• Моника и Сторми - два скандала у две ере

Сведок као адут

Један од највећих адута у овом случају је главни сведок тужилаштава: Мајкл Коен.

Коен се изјаснио кривим 2018. године за кршење федералне кампање у склопу наводног заташкавања, за које каже да га је наложио Трамп.

Од његовог ослобађања, он је постао један од најоштријих Трампових критичара, непрестано га нападајући у штампи и властитом подкасту.

Он је у прошлости признао и да је лагао пред Конгресом под заклетвом.

Тај историјат га чини „компромитованим сведоком&qуот;, каже Стенсбери.

Али као човек у средишту ове наводне интриге, он ће готово загарантовано сведочити против бившег шефа.

„Његов кредибилитет је огроман проблем за тужилаштво и дефинитивно нешто што ће одбрана напасти&qуот;, каже Комински.

Брег ће покушати да појача Коеново сведочанство представивши пороти доказе о исплати.

• Доналд Трамп: од хотелијера до председника
• Колико су озбиљни правни проблеми Доналда Трампа
• Настављају се правне невоље за Трампа: Џеп ће му бити лакши за 83 милиона долара

Трампова одбрана

Бивши председник се држи стратегије која се своди на нападе и одлагања.

Он случај често назива „подвалом&qуот; и „ловом на вештице&qуот;.

Критиковао је судију Мерчана и окружног тужиоца Брега и нападао чланове њихове породице на друштвеним мрежама - до те мере да му је сада изречена мера делимичне забране иступања у јавности која га спречава да напада особље суда и њихове породице.

Његови адвокати покушали су да изнесу тврдњу да је до исплате дошло да би се непријатне информације прикриле од Трампове породице, а не да би се нешто сакрило од гласа

Акерман верује да тај аргумент, ако га адвокати бившег председника буду употребили на суду, неће проћи код дванаесточлане пороте која одлучује о Трамповој судбини.

„Као прво, све се ово дешавало непосредно пред изборе, што није имало никакве везе са његовом породицом&qуот;, рекао је он за ББЦ.

• Доналд Трамп притвореник број П01135809, али је изашао на слободу
• Како испасти добро на фотографији из затвора: Трамп је већ искористио за кампању

Ако се порота буде одлучила да га осуди, Трамп ће у последњу етапу пред новембарске председничке изборе ући као осуђени преступник.

Али његов правни тим мора да убеди само једног поротника да није крив за злочин за које је оптужен да би био ослобођен.

„За мене је једина одбрана коју имају да покушају да изаберу праве поротнике и да пронађу некога ко би заправо могао да подели пороту&qуот;, каже Акерман.

„Да покушају да нађу некога ко је помало ексцентричан, некога ко би могао да буде болећивији према Доналду Трампу.&qуот;

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграму, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 04.15.2024)