Грађевински факултет: Професор Спремић вршио стручну контролу Идејног пројекта, без надстрешнице

Грађевински факултет Универзитета у Београду одбацио је вечерас тврдње о одговорности професора тог факултета Милана Спремића и оптужнице за случај пада надстрешнице железничке станице у Новом Саду, наводећи да је Српемић вршио стручну контролу Идејног пројекта конструкције којим нису били предвиђени радови на надстрешници.

Факултет је у саопштењу одбацио тврдње које се износе у медијима да је Спремић био "одговорни пројектант", наводећи да он то није био, као и тврдње да је био "вршилац техничке контроле пројектне документације, уз образложење да професор није учествовао у изради и прегледу Пројекта за грађевинску дозволу на основу кога је издата грађевинска дозвола, нити Пројекта за извођење на основу кога се почиње са извођењем радова".

Одбацили су и наводе да је Спремић био "одговорно лице за пројектовање Републичке ревизионе комисије", наводећи да такво лице не постоји по законима и другим прописима, као и да је био "руководилац Републичке ревизионе комисије", додајући да је Српемић био само један од њених известилаца.

"Стога, наводи законских и подзаконских одредби који се наводе у оптужници не могу се ни на који начин односити на проф. Спремића, јер се односе на другу врсту контроле и другу фазу пројектовања у којој именовани није ни учествовао", навео је факултет.

Додали су да је, у складу са законом којим је уређена надлежност Републичке ревизионе комисије, професор Спремић као њен известилац вршио стручну контролу Идејног пројекта конструкције.

"То је почетна и најнижа фаза пројектне документације која се првенствено односи на концепцију објекта, те на њеној основи није могуће добити грађевинску дозволу, нити започети изградњу", додаје се у саопштењу.

Решењем министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре о именовању известилаца за стручну контролу техничке документације, наводи Факултет, одређено је да је проф. Спремић био задужен за стручну контролу искључиво Идејног пројекта конструкције.

"Истичемо да проф. Спремић не може бити одговоран јер током стручне контроле Идејног пројекта конструкције (за шта је Решењем био задужен), није могао имати сазнања о намери да се изводе радови на надстрешници, с обзиром да у Идејном пројекту конструкције, нису били предвиђени радови на постојећој носећој конструкцији објекта, нарочито не на предметној надстрешници", пише у саопштењу.

(Бета, 07.02.2025)