Tajno glasanje, javne posledice: slučaj profesora Mihića produbio podele na Univerzitetu u Novom Sadu
Mašina pre 6 sati | Mašina
Odbijanjem prigovora profesora Vladimira Mihića na sednici Proširenog senata Univerziteta u Novom Sadu potvrđena je prethodna odluka da ne bude ponovo izabran u zvanje vanrednog profesora. Time je, posle profesorke Jelene Kleut, drugi nastavnik Filozofskog fakulteta ostao bez izbora u zvanje, a rasprava se ubrzo sa samog slučaja profesora Mihića proširila na pitanje zakonitosti postupka, načina glasanja i tumačenja Statuta Univerziteta.
Dok dekan Filozofskog fakulteta Milivoj Alanović smatra da je tajno glasanje bilo pravno moguće jer se radi o Proširenom senatu kao posebnom telu, dekan Prirodno-matematičkog fakulteta Srđan Rončević tvrdi da je time prekršen Statut Univerziteta. Profesorka Akademije umetnosti Bosiljka Zirojević Lečić, koja je napustila sednicu pre glasanja protekle nedelje, ocenjuje da je čitav postupak ozbiljno narušio ugled akademske zajednice. Dekan Filozofskog fakulteta
