Стручњак: Поступак за надстрешницу се не може завршити брзо, већ је изгубљено много времена

Судија Врховног суда у пензији Радмила Драгичевић Дичић, која је и чланица Анкетне комисије која се бавила узроком пада надстрешнице Железничке станице у Новом Саду, оценила је да се судски поступак у том случају не може брзо завршити, јер је већ изгубљено много времена и јер је трајао "непримерено дуго у фази преиспитивања оптужнице".

Драгичевић Дичић је у интервјуу за данашње издање листа Данас рекла да се ради о комплексном кривичном делу, са више окривљених, са различитим обимима одговорности.

"Вероватно ће бити и ново вештачење, поновно саслушање сведока, предлагање и извођење нових доказа. Према мом искуству, а ценећи и поступке у другим земљама, поступак у фази главног претреса, до доношења првостепене одлуке, не може да траје мање од годину дана. После тога долази жалбени поступак и могућност поновног суђења", навела је она.

Према њеним речима, већ до сада је видљиво да нису испуњени услови ефикасног и делотворног поступка, а правичност истог је угрожена од самог почетка "злоупотребама државних функционера, који су својим недопустивим јавним изјавама створили атмосферу и утисак о непримереном и незаконитом утицају на рад правосуђа".

"Последња изјава председника државе (Александра Вучића) је да је одлука Апелационог суда у Новом Саду донета из чисте бахатости, без икакве аргументације. То је још једна у низу недозвољених изјава органа власти, која, између осталог, указује и на то кога је власт спремна да брани и одбрани", оценила је Драгичевић Дичић.

Говорећи о потврђивању оптужнице Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду у том случају, оценила је да је пре тог потврђивања Виши суд у том граду, преиспитујући оптужницу "уложио велики напор да из поступка искључи функционере који долазе из Министарства грађевинарства и Инфраструктуре железнице", међу којима је и бивши министар Горан Весић.

"Не могу у овој фази да оцењујем истрагу. Очигледно је уверење тужилаштва у исправност њихове одлуке. Тужилаштво увек има могућност да прошири истрагу и обухвати нове окривљене. Међутим, захваљујући пре свега упорности Вишег суда у Новом Саду да пре суђења расправи и оконча кривични поступак за четворо функционера, дошло је до непотребног одуговлачења поступка и губљења поверења јавности у могућност правичног суђења", навела је она.

Додала је да се у својој дугогодишњој судској пракси није сусрела са предметом где је суд у поступку преиспитивања оптужнице утврдио да нема доказа за оправдану сумњу и донео одлуку о обустављању кривичног поступка, утврђујући да нема места оптужби.

"То се може уподобити са ослобађајућом пресудом, али без суђења. Ни у много једноставнијим предметима судови се не упуштају у детаљну оцену и анализу доказа у фази преиспитивања оптужнице, већ је довољно да утврде да приложени докази поткрепљују оправдану сумњу да је кривично дело учињено, док се на главном претресу, уз начело расправности пред судом, изводе сви докази, предлажу нови, врши њихова оцена и анализа", казала је Драгичевић Дичић.

Према њеним речима, ту грешку је коначно исправио Апелациони суд у Новом Саду и омогућио да предмет уђе у фазу суђења, у којој ће, уз поштовање свих принципа правичног суђења, које мора бити јавно, суд донети своју коначну одлуку о кривици окривљених.

(Бета, 24.08.2026)