Случај угрожене приватности Клифа Ричарда: ББЦ прихвата судску одлуку

ББЦ неће поднети жалбу на судску одлуку донету у корист Клифа Ричарда, након упада полиције у његову кућу 2014.

Судија Вишег суда пресудио је да је ББЦ угрозио певачеву приватност током извештавања о полицијској акцији у његовој кући и доделио му износ од 210.000 фунти као обештећење.

ББЦ ће сада потражити савет од јавног тужиоца о томе како ће ова пресуда имати утицаја на извештавање ове медијске куће у будућности.

&qуот;Основни принцип слободе медија је угрожен&qуот;, стоји у саопштењу ББЦ.

Портпарол Клифа Ричарда рекао је да поздравља одлуку ББЦ, додавши да се нада &qуот;да ће сви проблеми који постоје између његовог клијента и ББЦ бити ускоро решени&qуот;.

Сер Клиф Ричард добио ББЦ на суду

Пет начина на које је Емили Бронте инспирисала данашње уметнике

Дејвид Џордан, директор одељења за уређивачку политику и стандарде, изјавио је да је коначни судски трошкови ББЦ-а нису још увек познати, али да је до сада потрошено 1,9 милиона фунти.

Сир Клиф није ухапшен, нити оптужен током полицијске истраге.

Полиција је започела истрагу након што је неименовани човек тврдио да га је Клиф сексуално напаствовао кад је био дете на догађају који се одржавао на стадиону фудбалског клуба Шефилд Јунајтед 1985. године.

ББЦ се извинио сер Клифу због душевног бола који је претрпео, али су званичници ове медијске куће хтели да искористе право на жалбу, објашњавајући да ће судска пресуда у овом случају угрозити медијске слободе.

Након што је Виши суд одбацио жалбу, ова медијска кућа је одлучила да се не продужава поступак у Апелационом суду.

Из ББЦ-а су изјавили да би жалба била &qуот;скупа правна заврзлама која би само продужила патњу сер Клифа&qуот;.

Међутим, ББЦ ће контактирати јавног тужиоца како би се размотрила &qуот;измена закона у овој важној области, којом би била заштићена права оптужених, али и право новинара да извештава о полицијској истрази и да именује ко је особа која је под истрагом&qуот;.

У писму, које потписује генерални директор ББЦ Тони Хол стоји: &qуот;ББЦ је одлучио да не подноси жалбу Апелационом суду на ову пресуду, иако смо добили правни савет од стручњака и верујемо да је судија погрешно интерпретирао закон кад је одлучио да новинари и медијске куће, које извештавају о темама од јавног интереса, немају право да саопште јавности ко је особа која је предмет истраге.&qуот;

Лорд Хол је додао да је разумео да би Апелациони суд рекао да парламент, а не судство, треба да одреди &qуот;шта може бити предмет јавног интереса&qуот;,

Прошлог месеца, судија Мен пресудио је у корист Клифа Ричарда, након суђења одржаног у Лондону.

Судија је утврдио да је сер Клиф имао право на приватност, док је био осумњичени у истрази полиције у округу јужни Јоркшир, чим је онемогућено право ове медијске куће да слободно извештава о истрази.

Такође, судија је закључио да је начин извештавања ББЦ-а, који је обухватао снимке из хеликоптера чиме је откривена локација Ричардове куће, &qуот;озбиљно угрожавање приватности&qуот;.

Оливер Даф, уредник новина &qуот;И&qуот;, каже да је овом одлуком приватности је дат приоритет у односу на јавни интерес.

&qуот;Ова пресуда је добра за невине људе попут сир Клифа, али ће тиме бити оштећене небројене жртве и доношење пресуда у неким случајевима биће отежано&qуот;, изјавио је он за ББЦ.

&qуот;Када медији почну да извештавају о истрагама, многи сведоци се јаве полицији.&qуот;

(ББЦ Невс, 08.16.2018)