ДЕМОСТАТ: Историја као оруђе руске дезинформације

Руска пропаганда у актуелном рату у Украјини црпи искуства из историјске пропаганде, деловања током векова, праксе која се више пута у прошлости показала успешном за Кремљ, наводи се у новом тексту ДЕМОСТАТ-а.

У доба када информације путују брзином муње, а границе између чињеница и фикције су нејасне, историја је постала моћно оруђе у рукама оних који желе да манипулишу масама. Ширење лажних вести и пропаганде, подстакнуто искривљеним историјским наративима, појавило се као злокобна претња за добробит друштва. Дакле, према писању неколико западних медија, ако продремо у мрачне углове, видећемо како је и у којој мери историја наоружана да шири дезинформације и сеје семе подела.

Историјска манипулација, заједно са идеологијом, увек је била важно оруђе које је Кремљ користио да легитимише своје поступке у очима сопствених грађана. Међутим, због широко распрострањеног и углавном неограниченог приступа информацијама, његов утицај на спољну публику омогућава поделу противника и мобилизацију присталица широм света. Тако се дезинформације, саставни део савременог ратовања, протежу далеко изван линије фронта и домаћег медијског екосистема, наводи портал ЕУ-дисинфо.

Руски апарат за манипулацију информацијама покушава да затрује информациони простор искривљавањем историје и стварањем алтернативне стварности. Преобликовањем перцепције историјске позадине на начин који је повољан за њене интересе, Русија обезбеђује да потрошачи њеног историјског ревизионизма ускладе своје ставове и одлуке са Кремљом.

Током векова, владари су покушавали да обликују колективну свест. Историја, коју су обично писали победници, увек је служила као арена за подржавање политичких и војних циљева. Такве активности не треба повезивати само са прошлошћу, оне су активне и данас, посебно у рату са Украјином.

Руска политика да ревидира и преписује своју прошлост стара је вековима. Руски цареви су водили такву политику, често тврдећи да се велико царство не може створити без велике прошлости. Као резултат тога, Русија је присвојила историјско и културно наслеђе других народа у распону од неколико генерација.

Добар пример инструментализације историје на такав начин је наредба (указ) цара Петра Великог из 1701. године, којом је наређено уништење свих писаних народних артефаката, хроника, древних историјских записа, црквених докумената и архива међу покореним народима. Уклањање претходних верзија историје био је само први корак. Император је такође наредио писцима и професионалним историчарима из Европе да препишу историју. Московљани су тада искористили ову манипулацију колективним памћењем и перцепцијом историје да се 22. октобра 1721. године прогласе Руским царством. Кијевска Русија.

Други пример је умешаност царице Катарине ИИ Велике у промену историјских извора и ограничавање приступа примарним документима. Царица такође није оклевала да напише нова поглавља историје, појачавајући верзије историјске истине које су стварали њени претходници.

„Анексија” Кримског полуострва кроз Манифест из 1783. који је потписала Катарина Велика поставила је основу за мит о полуострву као „првобитној руској територији” у 20. веку. Данас руска пропаганда правда освајање страних територија као наводни „повратак” сопствених земаља. Међутим, погрешно је говорити о анексији Крима (1783. као и 2014. године) као о добровољном или мирном приступању.

Иван Грозни, који се често сматра творцем званичне митологије Руске империје, такође није бежао од искривљавања историје. Централна тврдња ове митологије тврдила је да је Кијевска Русија била колевка три братска народа: Русије, Украјине и Белорусије и да су Руси, као „старији брат“, имали право да наследе територију.

Ови примери указују на дугорочну и доследно спроведену руску политику ревизије и преписивања историје као оруђа манипулације и утицаја са значајним друштвеним утицајем. Вишегенерацијски процес искривљавања историје Руске империје резултирао је беспоговорним прихватањем наводног права Русије да наследи историју, културу и традицију Кијевске Русије.

Искривљавање прошлости ради политичке користи

У истом наративу као и актуелни догађаји везани за рат у Украјини и кроз историју, лидери и моћни ентитети су користили преписивање историјских догађаја да легитимишу своје поступке и обликују јавно мњење. Сакупљањем чињеница или потпуним измишљањем прича, они могу креирати наративе који су у складу са њиховим плановима, без обзира на истину.

Једна уобичајена тактика да се оживе историјска назадовољства, је преувеличавање прошлих неправди и да се представе као сталне претње, подстичући на тај начин непријатељство међу заједницама. Намера иза ове манипулације је да се створи осећај жртве, да се развије незадовољство и мржња против наводних непријатеља. Такво фалсификовање историје има за циљ да ојача националистички жар или политичке идеологије, на крају консолидујући моћ.

Савремена примена руског историјског ревизионизма у односу на Украјину

Руски председник Владимир Путин, следећи трагове прошлих руских царева, такође је одлучио да остави свој траг у ревизији историје. 2013. Године најавио је идеју о стварању јединствене линије уџбеника историје за средње школе. Главна намера иза ове конкретне реформе била је да се консолидује идеја о руском идентитету и елиминишу сви појмови других националних или етничких идентитета. Представљање историјских догађаја који и данас изазивају контроверзе је важан елемент у изради ових уџбеника. Пример је историја Новоросије, коју је основала Катарина Друга Велика у јужној Украјини и обухватала је територије које је Руско царство ујединило од Запорошких козака, Хетманске државе, Кримског каната и Османског царства. Уџбеници такође укључују садржаје у вези са митом о оснивању Русије који наставља да изазива спорове између Москве и Кијева. Уџбеници се односе на наранџасту револуцију и анексију Крима, а обоје се, иако на различите начине, сматрају додатним покушајима да се Русија изолује од њених најближих суседа, укључујући Сједињене Државе, Европску унију и НАТО.

Ови напори показују наставак историјског ревизионизма. И старија и новија историја се преписује и манипулише како би се подржао тренутно усвојени политички наратив. Обмањивање садашњих и будућих генерација могло би да легитимише овај наратив и створи искривљену будућу процену текућег рата Русије против Украјине, између осталих последица. Дугогодишња руска политика историјског ревизионизма, као што је горе наведено, сада је усмерена на ширење лажног наратива да је Украјина вештачки политички ентитет чије је природно, историјски тачно место унутар „Мајке Русије“.

Друштвени медији као плодно тло за историјске дезинформације

Дигитално доба је подстакло ширење лажних вести и пропаганде до невиђених висина. Пла

тформе друштвених медија , са својим огромним базама корисника и алгоритамском дистрибуцијом, плодно су тло за брзо ширење историјских дезинформација. Непроверене тврдње и искривљене историјске чињенице, када их деле утицајни појединци или групе, могу брзо да стекну привлачност, доводећи до поплаве лажних информација које је тешко контролисати.

Улога пристрасности потврде

Пристрасност потврде, склоност људи да тумаче информације на начин који потврђује њихова постојећа уверења, игра значајну улогу у успеху пропагандистичке историје. Већа је вероватноћа да ће људи прихватити и поделити историјске наративе који су у складу са њиховим погледом на свет, без обзира на њихову чињеничну основу. Овај психолошки феномен служи као појачавајућа петља, чинећи све изазовнијим разоткривање лажних историјских тврдњи када се укорене у јавној свести.

Потреба за медијском писменошћу и провером чињеница

За борбу против злоупотребе историје за ширење лажних вести и пропаганде, медијска писменост и провера чињеница постали су од суштинског значаја. Образовање појединаца о критичком размишљању, процени извора и историјском контексту може помоћи да се друштво вакцинише против ширења лажи. Организације за проверу чињеница и новинари морају остати опрезни у откривању историјских нетачности и разоткривању манипулативних наратива.

Одговорност државних органа и технолошких компанија

Владе и технолошке компаније такође имају значајну одговорност у спречавању ширења лажних историјских информација. Транспарентне политике модерирања садржаја, партнерства за проверу чињеница и алгоритми засновани на вештачкој интелигенцији који идентификују и деградирају лажне информације могу играти кључну улогу у ублажавању штете изазване пропагандном историјом.

(Бета, 30.07.2023)