Јапан: Које је научно објашњење за испуштање радиоактивне отпадне воде из Фукушиме

Јапан је почео да испушта пречишћену радиоактивну воду из оштећене нуклеарне електране Фукушима у Тихи океан - 12 година после велике нуклеарне несреће.

Кина је одмах оштро критиковала Токио и увела потпуну забрану на увоз јапанске морске хране, а у Јапану и у Јужној Кореји организовани су протести због испуштања ове воде у океан.

Регулаторно тело за атомску енергију Уједињених нација тврди да ће вода имати „занемарљив&qуот; радиолошки утицај на људе и животну средину.

Али да ли је све заиста безбедно?

• „Надам се да ћу и даље јести суши&qуот;: Јапан почео да испушта радиоактивну воду у Тихи океан
• „Јапан третира океан као своју канализацију&qуот;: Бес због контроверзне одлуке да се испусти радиоактивна вода из Фукушиме
• Катастрофа у Фукушими: Млади Јапанци траже милионску одштету јер им је откривен рак

Земљотрес праћен цунамијем 2011. године оштетио је нуклеарну електрану, уништивши њен систем за хлађење и изазвавши прегревање језгра реактора и контаминацију воде у оквиру погона изузетно радиоактивним материјалом.

Још од катастрофе, компанија нуклеарне електране Тепко упумпава воду да би охладила горивне штапове реактора.

То значи да сваки дан електрана произведе контаминирану воду, која се чува у више од 1.000 резервоара, довољним да се напуни више од 500 олимпијских базена.

Јапан каже да му је потребно земљиште које заузимају ти резервоари како би могао да изгради нове погоне за безбедно деактивирање електране.

И ово изазива забринутост због могућности да се резервоари сруше у некаквој наредној природној катастрофи.

Јапан испушта отпадне воде у океан постепено, уз допуштење Међународне агенције за атомску енергију (ИАЕА).

Прво испуштање једно је од четири заказаних, од сада па до краја марта 2024. године.

Читав процес потрајаће најмање 30 година.

Да је Јапан успео да уклони све радиоактивне елементе из отпадних вода пре него што их испусти у океан, можда ово не би било толико контроверзно.

Проблем представља радиоактивни изотоп водоника по имену трицијум, који не може да се уклони из контаминиране воде зато што не постоји технологија да се то постигне.

Уместо тога, вода се разблажује.

Порука стручњака у огромној већини случајева, јесте да је испуштање ове воде безбедно, али постоји несагласје међу научницима око последица које ће то имати.

Трицијум може да се нађе у води широм света.

Многи тврде да ако је ниво трицијума низак, последице су минималне.

Али критичари кажу да је потребно још студија како би он могао да утиче на океанско дно, морски живот и људе.

Међународна агенција за атомску енергију која има сталну канцеларију у Фукушими, саопштила је да је „независна анализа са лица места&qуот; показала да је концентрација трицијума у испуштеној води „далеко испод оперативног лимита од 1.500 бекерела по литру (Бq/Л)&qуот;.

Тај лимит је шест пута мањи од лимита Светске здравствене организације за пијаћу воду, који износи 10.000 Бq/Л.

Дан после испуштања воде, Тепко је саопштио да су узорци морске воде узети у четвртак после подне показали да је ниво радиоактивности стабилно у оквирима граница безбедности, са концентрацијом трицијума испод 1.500 Бq/Л.

• „Занемарљив утицај на животну средину&qуот;: УН одобриле испуштање радиоактивне воде из Фукушиме
• Астрономска одштета због нуклеарне катастрофе у Фукушими - чак 94 милијарде евра
• Како је саке помогао да се Фукушима опорави

Џејмс Смит, професор геолошких и наука животне средине са Универзитета у Портсмуту, рекао је да „у теорији, можете да пијете ту воду&qуот;, зато што су отпадне воде већ пречишћене кад су похрањене па разблажене.

А физичар Дејвид Бејли, који води Француску лабораторију за мерење радиоактивности, сагласан је са тим.

„Кључна ствар је у томе колико трицијума има.

„На том нивоу, нема опасности по морски живот, сем уколико не будемо видели нагли пад рибље популације, на пример&qуот;, каже он.

Али поједини научници тврде да не може да се предвиди утицај који ће испуштање ове воде имати.

„Изазов код радионуклида (као што је трицијум) јесте да он поставља питање на које наука не може до краја да одговори: а то је, на веома ниском нивоу изложености, шта може да се сматра 'безбедним'?&qуот;, каже америчка професорка Емили Хемонд, стручњакиња за енергију и еколошко право са Универзитета Џорџ Вашинтон.

„Човек може да има много вере у рад ИАЕА, али да истовремено призна да поштовање стандарда не значи да се тој одлуци приписује 'нула' еколошких или људских последица&qуот;, додаје она.

Америчко Национално удружење морских лабораторија у саопштењу у децембру 2022. године, навело је да јапански подаци нису убедљиви.

„Видели смо неадекватне радиолошке, еколошке процене утицаја који нас веома забрињавају да Јапан не само да неће моћи да открије шта се испушта у воду, морски талог и организме, већ чак и ако успе у томе, не постоје ресурси да се то после уклони…

„Нема начина да се дух врати у боцу&qуот;, рекао је морски биолог Роберт Ричмонд, са Универзитета на Хавајима, за ББЦ.

Еколошке групе као што је Гринпис одлазе корак даље, позивајући се на студију коју су објавили научници са Универзитета у Јужној Каролини у априлу 2023. године.

Шон Берни, виши нуклеарни специјалиста за Гринпис у Источној Азији, каже да трицијум може да има „директне негативне последице&qуот; по биљке и животиње ако се унесе, као што су „смањена плодност&qуот; и „оштећење ћелијских структура, између осталог и ДНК&qуот;.

Погледајте видео: Шта је у води која се испушта из Фукушиме

Кина је до сада забрањивала увоз морских плодова из Фукушиме и околине, а сада је увела потпуну забрану целокупног увоза јапанске морске хране због испуштања ових отпадних вода.

Неки медијски коментатори верују да би то могао да буде политички потез, нарочито кад се има у виду да стручњаци тврде како не постоје научни докази који поткрепљују забринутост због морске хране, јер је испуштена радијација веома ниска.

Али много људи који се сваки дан сусрећу са Тихим океаном су забринути.

Традиционалне ронитељке у Јужној Кореји, познате као „хаењео&qуот;, кажу за ББЦ да су нервозне.

„Сада се осећам као да је небезбедно ронити&qуот;, каже Ким Еун-Ах, која се овим послом бави са острва Чеџу шест година.

„Сматрамо себе делом мора зато што урањамо у воду&qуот;, објашњава она.

Стручњаци тврде да би отпадне воде могла да понесе морска струја, нарочито струја Курошио која се креће читавим Пацификом.

А рибари су за ББЦ рекли како се плаше да је њихова репутација трајно нарушена и забринути су за своје послове.

Председавајући Форума пацифичких острва и премијер острва Кук Марк Браун, баш као и ИАЕА, каже да верује како су „међународни безбедносни стандарди&qуот; испуњени.

Додаје да се све земље из региона можда не слажу са овим „сложеним&qуот; питањем, али их је позвао да „проуче научне податке&qуот;.

Погледајте и овај видео: Ко се противи испуштању воде из Фукушиме и зашто

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 08.29.2023)