НИН није крив за текст о Стефановићу

Апелациони суд у Београду преиначио је првостепену пресуду Вишег суда којом је недељник НИН због текста "Небојша Стефановић, главни фантом из Савамале" требало да министру унутрашњих послова исплати 300.000 динара на име одштете, објављено је данас на сајту Апелационог суда.

Како се наводи, првостепена пресуда је преиначена и то тако што је одбијен тужбени захтев Стефановића да му новинари Сандра Петрушић и Милан Ћулибрк и Друштво за новинско издавачку делатност "Нин" на име накнаде нематеријалне штете због повреде части и угледа солидарно исплате износ од 300.000 динара заједно са законском затезном каматом.

Додаје се да је одбијен тужбени захтев тужиоца да се обавеже Ћулибрк да као одговорни уредник објави ту пресуду у првом следећем издању НИН-а по правноснажности пресуде, као и да је преиначена и одлука о трошковима поступка и то тако што је обавезан тужилац да туженима на име трошкова парничног поступка исплати износ од 89.700 динара у року од 15 дана од дана пријема преписа пресуде.

По налажењу Апелационог суда, првостепени суд је на правилно и потпуно утврђено чињенично стање погрешно применио материјално право када је нашао да постоји основ за накнаду нематеријалне штете у конкретном случају због повреде части и угледа тужиоца, па тиме и за објављивање пресуде у НИН-у, навео је суд.

Апелациони суд је навео да је првостепени суд погрешно применио Закон о јавном информисању и медијима, када је нашао да тужени нису испоштовали дужност новинарске пажње, односно провере порекла истинитости и потпуности података у вези са чињеничном тврдњом да је овде тужилац "Главни фантом из Савамале", те да то представља основ за надокнаду нематеријалне штете и објављивање пресуде.

"Значење спорне информације правилно се може тумачити искључиво посматрањем наслова и садржине текста као јединствене целине. Таквим посматрањем предметног наслова и текста јасно се доводи до закључка да наведени наслов представља саркастично импутирање политичке одговорности тужиоцу за догађаје који су се, како то произилази из извештаја заштитника грађана од 9. маја 2016. године, збили у делу града који је познат под именом 'Савамала' у ноћи 24. на 25. април 2016. године", пише у саопштењу.

Суд је навео да из текста јасно произилази да је новинар на бази изричито наведеног извора, службеног документа – извештаја заштитника грађана, дошао до закључка о узурпирању власти у једном делу Београда.

"Овакви наводи у предметном тексту, поред тога што чине директан позив на политичку одговорност, јасно представљају закључак новинара, односно претпоставку у вези са чињеничним стањем, а која претпоставка је изведена из чињеница наведених у службеном документу - извештаја заштитника грађана".

Према суду, из спорног текста недвосмислено произилази да аутор текста износи своје мишљење, односно закључак, да је, имајући у виду трајање и начин на који су се одиграли догађаји у Савамали, као и понашање припадника МУП-а након тога, тужилац, као министар унутрашњих послова морао бити упознат са предметним догађајем.

"С обзиром на то да се ради о закључку новинара, да се догађај у Савамали није могао одиграти без знања тужиоца, те да у том смислу предметни текст представља критику носиоца јавне функције у обављању поверене надлежности, новинар, аутор текста није био дужан да тражи изјашњење тужиоца о критици коју му упућује, већ је тужилац имао право да тражи од одговорног уредника недељника Нин да се објави његов одговор на изнету критику, односно право да тражи исправку информације, а што тужилац није учинио", навео је Апелациони суд.

У тексту "Небојша Стефановић, главни фантом из Савамале" наводи се: "Рушење у Савамали укључивало је више различитих структура: државне и недржавне и више нивоа власти по вертикали. Отуда је одговорност градског врха неспорна. Једино што није довољна. Јер такав посао није био могућ без знања и помоћи министра полиције".

Министар је на суђењу рекао да су му повређени професионални и лични углед и част, док су Сандра Петрушић и Милан Ћулибрк рекли да ниједном речју у тексту нису тврдили да је Стефановић рушио објекте у Херцеговачкој улици у Београду, већ су говорили о његовој политичкој одговорности као персонификацији првог човека полиције.

Објекти у Савамали су срушени багерима у ноћи између 24. и 25. априла, а људи под маскама су заустављали и малтретирали грађане, који су то злостављање пријављивали полицији, али она није реаговала.

Из извештаја заштитника грађана о поступању полиције у тој ноћи, види се да је полицији "из врха" наређено да не реагује.

(Бета, 28.04.2017)