Павићев план за мировине могао би пасти на Уставном суду
СЕЕбиз 01.07.2018 | СЕЕбиз / Јутарњи лист
ЗАГРЕБ - Након што су саборски заступници СДП-а Пеђа Грбин и ХСУ-а Силвано Хреља у петак најавили да ће због неисплате додатка од 27% свим умировљеницима тражити да се Уставни суд изјасни о уставности чланка 3 Закона о додатку на мировине, питали смо стручњаке што мисле о томе, има ли шансе да то питање Уставни суд уопће разматра, ради ли се о дискриминацији и што каже Устав.
Мато Палић, професор уставног права на Правном факултету у Осијеку, одговара да је мировински сустав, иако није изријеком наведен у Уставу, саставни дио социјалне сигурности и социјалног осигурања које јесу уставне категорије и зато ужива заштиту Уставног суда. Притом наводи да је Уставни суд још 2010. године заузео став како се новим интервенцијама у мировински сустав не смију производити дискриминацијски учинци. Ипак, произлази из његова
