Одрађивање озбиљног правосудног посла – случај Ћурувија
Цензоловка 15.09.2020 | Весна Ракић Водинелић
Ствар је овде у томе што тужилац није хтео или није смео да одступи од Вучићеве верзије. Првостепени суд, такође то није хтео или није смео, по цену кршења правила. Другостепени суд није хтео или није смео да се меша у ту верзију. Ствар остаје нерешена до даљег. Ако се буде судило овом пужевом брзином, доћи ће спасоносна застарелост. Та трајна тачка везивања свих уједињених државних злочинаца сваког ауторитарног режима, који су овде правило. Демократија је тек краткотрајна девијација. Она не тражи
Немамо ми само једног опсенара. Опсенарство је увек било уносно и разуђено занимање. А овде је, с владавином главног, никао низ саслужујућих опсенара. Правосуђе није заобиђено. Пре више од шест година на сајту Пешчаника објавила сам текст „Наследни крунски сведок“. У њему је описано како су Александар Вучић и његов секундант, тадашњи јавни тужилац, Миљко Радисављевић, на основу исказа крунског сведока, тј. Легије, а на пригодно организованој конференцији за
