Čavoški: Ako se pod plaštom autentičnog tumačenja menja zakon, sudovi mogu odbiti primenu tog tumačenja
Pravda 06.07.2021 | Pravda, N. Bulatović
Autentično tumačenje zakona se daje izuzetno retko i daje ga onaj ko je doneo zakon. A to samo znači da zakon nije jasan, da zakonodavac nije dobro formulisao pravnu normu. Ali, onda je po mom mišljenju bolje izmeniti zakon, nego autentično tumačiti pravnu normu, izjavio je za portal Pravda dr Kosta Čavoški, penzionisani profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, povodom najave izmene autentičnog tumačenja tri zakona koja se tiču sporova građana i banaka.
Na pitanje da li je razlika između izmene zakona i autentičnog tumačenja u tome što autentično tumačenje važi retroaktivno, kaže: - To ste dobro primetili. Dok izmena zakona deluje za budućnost, autentično tumačenje deluje retroaktivno. Iako se izuzetno može uvesti retroaktivnost i samog zakona – objašnjava Čavoški. On navodi da se zakon prilikom autentičnog tumačenja nikako ne može menjati, već se samo daje jedno „izvornije tumačenje“. - Pod tim se misli da je
