Пиштаљка: Уставни суд одбио да заштити узбуњивача Борка Јосифовског

Портал "Пиштаљка" саопштио је данас да је Уставни суд Србије после четири године одлучио да, без расправе, одбаци жалбу лекара и узбуњивача, бившег директора Градског завода за хитну медицинску помоћ у Београду Борка Јосифовског који је указао "да поједини лекари Хитне помоћи пацијенте на самрти нису реанимирали и да су адресе умирућих пацијената продавали приватним погребним предузећима".

"Пошто је обелоданио недозвољене радње лекара, узбуњивач Борко Јосифовски, доктор медицинских наука и стручњак за ургентну медицину, експресно је смењен са места директора београдске Хитне помоћи. Две године касније је и отпуштен. Због шиканирања и претњи, био је принуђен и да напусти земљу у једном периоду. После узбуњивања, доктор Јосифовски никада више није добио посао у државним здравственим установама", наводи Пиштаљка.

Додаје да открића Јосифовског, која су читаву деценију касније "потврђена истраживањем новинарско-адвокатског тима Пиштаљке, која је једина до краја истражила тај случај, што је касније потврдио и Виши суд у Београду када је пресудио у корист Јосифовског, никада нису детаљно испитали ни Министарство здравља, али ни тужилаштво, полиција и Агенција за спречавање корупције".

Како пише "Пиштаљка", пресуду Вишег суда у Београду, којом се потврђује да су државне иституције вршиле одмазду према узбуњивачу Јосифовском, преиначио је Апелациони суд у Београду.

"Тај суд је сматрао да, иако је постојала одмазда према узбуњивачу, у тренутку доношења пресуде није било могуће укинути одлуке о отказу који је Јосифовски добио и тиме исправити учињену неправду, мада отказ није био једина, а сигурно не ни најгора последица одмазде коју су државне институције спровеле над овим узбуњивачем, и упркос чињеници да тужбом није ни тражено његово враћање на посао јер је у међувремену он отишао у пензију", навео је тај портал.

Додао је да је ту одлуку апелације потврдио и Врховни суд, после чега је адвокатски тим Пиштаљке у име Јосифовског поднео жалбу Уставном суду Србије.

"После четири године, одлуком Малог већа Уставног суда које су чинили председавајућа судија Гордана Ајншпилер Поповић и судије Весна Илић Прелић и Владан Петров, суђење по тужби Борка Јосифовског у Србији је окончано у корист државе. Захтев узбуњивача за правдом Уставни суд је одбацио 'као очигледно неоснован'", навела је "Пиштаљка".

Како наводи тај портал, своју одлуку судије Уставног суда су образложиле тиме да узбуњивач, по Закону о заштити узбуњивача, има право да тужи само непосредног послодавца и да игнорисање узбуњивачких пријава и непоступање по њима не представља штетну радњу.

"Такође, Уставни суд је избегао да разматра смену Јосифовског и његов отказ као штетну радњу због узбуњивања", стоји у тексту Пиштаљке.

Како пише тај портал, суђење по тужби Борка Јосифовског започело је 2016. године, да би 2018. године он добио пресуду у своју корист, тада је Виши суд у Београду пресудио да је Јосифовски трпео одмазду тиме што је смењен и отпуштен, као и тиме што његови наводи нису испитани.

"Ову пресуду Апелациони суд у Београду касније је преиначио и утврдио да узбуњивач нема право на заштиту по Закону о заштити узбуњивача. После Врховног касационог суда, који је потврдио пресуду апелације, сада се и Уставни суд придружио оним државним органима који су узбуњивачу ускратили његова права", додала је Пиштаљка.

(Бета, 27.10.2024)