У питању веродостојност грађевинских дневника извођача и подизвођача надстрешнице

Члан неформалне Анкетне комисије за испитивање одговорности за урушавање надстрешнивце на Железничкој станици у Новом Саду и редовни професор Грађевинског факултета у Београду Владан Кузмановић изјавио је данас да постоји несагласност између грађевинских дневника који је водио главни извођач, конзорцијум две кинеске фирме ЦЦЦЦ и Цриц и грађевинских дневника подизвођача, фирме Стартинг, због чега се у питање доводи веродостојност тих докумената.

Он је на конференцији за новинаре казао да је након прегледане документацију уочено да су грађевински дневници кинеског конзорцијума почели да се воде 13. децембра 2021. године, док су се грађевински дневници Стартинга водили од 10. новембра исте године.

"То значи да је извођач радова, Стартинг, радио на градилишту више од месец дана без увођења главног извођача, односно правог почетка радова", рекао је кузмановић.

Нагласио је и да постоји разлика у описима између ових грађевинских дневника.

"У грађевинском дневнику Стартинга не постоји ниједан упис, коментар или поримедба надзорног органа, што постоји у грађевинским дневницима кинеских фирми, па се оправдано поставља питање колико је ова докумантација веродостојна, када је сачињена и које ту документацију потписивао", рекао је Кузмановић.

Додао је да се прегледом документација фирме Статринг, видело и да је извођач био у обавези да уради статички прорачун застакљеног дела надстрешнице, што постоји и у техничким условима пројекта за извођење, али ова документација до сада није стављена на располагање, па се поставља питање да ли је то неко урадио.

(Бета, 19.02.2025)