Телеком Србија позива Јунајтед медију на преговоре, понуду за емитовање Н1 нису добили

Генерални дирекор Телекома Србија Предраг Ћулибрк позвао је представнике Јунајтед медије на наставак преговора уз уверавање да су спремни још данас да укључе сигнале и врате канале корисницима.

"Колико сутра смо спремни да седнемо са њима и дођемо до уговора који је законит. Истог момента спремни смо да пустимо све ове канале", рекао је Ћулибрк

Према његовим речима Супернова "није искључила канале својом вољом", већ је са то стигао стигао "ултимативни захтев" од Јунајтед медије.

"Одлука није била на Супернови. Супернова је прихватила и неповољније цене зато што је сматрала да је то интерес грађана. Оно што нисмо могли да прихватимо је територијално ограничење. Можете да дистрибуирате на Новом Београду, а не можете на Вождовцу или можете на Старом граду, а не на Врачару", рекао је Ћулибрк.

Према његовим речима, "замена је теза" да Јунајтед медија "није хтела да склапа уговоре са фантомском фирмом Супернова", јер су се уговори склапали са компанијама који послују у оквиру Супернове, а која је кровни бренд за све њих.

На питање да ли је Телеком добио понуду од Јунајтед медије за емитовање канала Н1, Ћулибрк је рекао да званичну понуду за то нису добили.

"Инсистирањем на тај начин се не постиже воља грађана, него парцијална. Од Јунајтед медије очекујемо да нам каже да можемо да укључимо свих 17 канала", рекао је Ћулибрк.

Координатор Телекома Србија за интернет и мултимедију Владимир Лучић рекао је да је та компанија имала вољу не само да се настави сарадња Јунајтед медије са Коперникусом и Радијус вектором, већ и да се она прошири на друге кабловске оператере који послују под брендом Супернова као што је Телемарк.

Рекао је да је Телеком добио понуду само за пет кабловских оператера, али не и предлог уговора који би био склопљен са Телекомом Србија.

"Тврдње у јавности да су хтели другачије преговоре нису тачне", рекао је Лучић.

Лучић је рекао и да ће тужити Јунајтед медију због "лажне вести да су они ти који су искључили сигнал", када је "јасно да је то друга страна захтевала".

Адвокат Огњен Цолић рекао је да је подела тржишта на начин да крајњи корисници из једног града могу гледати канале, а крајњи корисници из неког другог града не могу "експлицитно забрањена".

"Условљавање уговорног партнера прихватањем такве одредбе представља повреду конкуренције. Такве радње су забрањене и ономе ко то нуди, а забрањено је и прихватање уговора са одредбама које представљају повреду конкуренције", рекао је Цолић.

(Бета, 26.01.2020)