Bujošević: RTS posluje po zakonu, a predsedniku UO RTS je svakako potrebna pomoć
Generalni direktor Radio-Televizije Srbije (RTS) Dragan Bujošević je danas odgovorio predsedniku Upravnog odobora (UO) Javnog servisa Branku Klanščeku i u saopštenju istakao da je njemu svakako potrebna pomoć, a i najavio dve krivične prijave protiv njega.
Bujošević je time aludirao na objašnjenje Klanščeka da je UO angažovao stručna lica koja će članovima UO pomoći u analizi finansijskog poslovanja RTS.
"Obaveštavam predsednika UO da RTS posluje po zakonima a ne 'po prirodi stvari'. Zakon o javnim medijskim servisima odredbom Člana 19 ne propisuje da UO kontroliše zaposlene i odgovorne u službama RTS-a, već da kontroliše finansijsko poslovanje i imenuje internog revizora na predlog generalnog direktora, kao i da vrši kontrolu nad zakonitošću obavljanja delatnosti, što je definisano i Članom 38 Statuta RTS-a", naveo je Bujošević u saopštenju kao odgovor Klanščeku.
Dodao je da Zakon o javnim medijskim servisima propisuje da UO ima obavezu da konsultuje stručna lica iz RTS-a s obzirom da su ona po Članu 22 dužna da UO "daju informacije, objašnjenja i stručna obrazloženja o pitanjima koja su na dnevnom redu", a na poziv Upravnog odbora.
"Ako nešto nije jasno da ponovim: Zakon, a ne 'po prirodi stvari', obavezuju predsednika UO i UO da se za informacije i stručne savete obrate stručnim službama RTS, a ne nekome sa strane", naglasio je Bujošević u saopštenju.
Direktor RTS-a je rekao i da članovi Upravnog odbora, koji su istaknuti stručnjaci, a u sadašnjem sazivu dva diplomirana pravnika, utvrđuju novčanu naknadu svojim ličnim pravnim i finansijskim savetnicima, bez pravnog osnova da utvrde tu naknadu, bez ikakvog kriterijuma za izbor tih lica i njihove odgovornosti, i nameću generalnom direktoru nezakonitu odluku, s obzirom da generalni direktor odlučuje o angažovanju svih lica u ustanovi i sa njima zaključuje ugovor, a saglasno Članu 23 Zakona o javnim medijskim servisima i Članu 43 Statuta RTS-a.
"Državna revizorska institucija je u svom izveštaju o reviziji poslovanja iz 2013. godine utvrdila da Upravni odbor 'nije imao pravni osnov za donošenje odluke o naknadama članovima odbora/saveta', zbog čega su i navedeni ugovori neosnovani. Pored toga, navedeni ugovori o delu neosnovani su i po predmetu, jer su intelektualni poslovi koji su predmet ugovora sa zaposlenima, poslovi iz delatnosti poslodavca. Naime, nesporno je da su poslovi koje obavljaju, bilo članovi Upravnog odbora ili članovi pomoćnih, savetodavnih ili drugih tela tog organa neodvojivi od delatnosti RDU RTS i isti moraju biti i jesu u funkciji obavljanja delatnosti RDU RTS", naveo je Bujošević u saopštenju.
Dodao je da sada Upravni odbor nepropisno pokušava da održi na snazi svoju odluku, suprotstavljajući se zakonu i stavu Državne revizorske institucije, posredno priznajući sopstvenu nestručnost.
"Što bi rekao predsednik UO: 'po prirodi stvari' upravni i nadzorni organi javnih institucija (Pošta, Telekom, EPS..) ne plaćaju druga stručna lica da obavljaju poslove za koje su već informacije i stručna mišljenja tražili od ljudi koji su u stalnom radnom odnosu u tim preduzećima", naveo je Bujošević.
Ukazao je da osnivanje stručnih saveta koji ne mogu imati nikakvu odgovornost, vodi kompletnoj blokadi rada u Javnom servisu.
"Nijedan propis ne predviđa kako se razrešava situacija u kojoj 'privatni' savetnici predsednika UO imaju stav suprotan stručnim službama RTS. Jedini mogući ishod je potpuna blokada rada javnog medijskog servisa", naglasio je Bujošević u saopštenju.
Rekao je i da rad zaposlenih u JMU RTS, o čijim pravima i obavezama po zakonu odlučuje generalni direktor, i koji kao stručna lica ustanove definišu sve procedure, opšte akte RTS-a, cenovnike, ugovore, Upravni odbor obezvređuje i onemogućuje da obavljanje delatnosti ustanove urede u skladu s propisima Srbije.
"Potpuna je neistina tvrdnja predsednika UO da je praksa mnogih prethodnih saziva UO bila da imaju svoj poseban savetodavni tim. Naprotiv, prethodni sazivi UO su postupali po preporuci Državne revizorske institucije i od 2013. godine, nisu utvrdili novčanu naknadu niti jednom članu svojih pomoćnih tela", naglasio je Bujošević i zaključio da će protiv Klanščeka podneti dve krivične prijave.
(Beta, 26.12.2024)
