Laž o dve strane: Koliko naučnika staje na vrh igle?
Cenzolovka pre 2 sata | Aleksej Kišjuhas
Lažna ravnoteža buja. Pa u istoj emisiji „debatuju“ po jedan astronom i astrolog, istoričar i teoretičar zavere, epidemiolog i antivakser... Ili jedna studentkinja u blokadi i – jedan „Ćaci“. Laž o „dve strane“ nije samo loše novinarstvo, već i političko oružje koje razvodnjava kritiku, relativizuje nepravdu i stvara osećaj da se ništa ne može promeniti jer „nijedna strana nije bolja“. U Srbiji, to koristi najviše onima koji imaju moć. Ukoliko su svi podjednako loši ili pristrasni, niko ne mora da
Ilustracija izrađena uz pomoć veštačke inteligencije (izvor: Cenzolovka) Godina je 2014, i neko je najzad uradio najpošteniju stvar ikada – bar kada je o medijskoj debati reč. Naime, TV voditelj je komičar Džon Oliver, emisija je čuveni Last Week Tonight (HBO), a tema su bile klimatske promene. I sad, na ovu temu postoji naučni konsenzus, odnosno oko 97% naučnika se slaže da klimatske promene postoje, da ih uzrokuje čovek i da su golema pretnja. Upravo zato, umesto
