Лаж о две стране: Колико научника стаје на врх игле?
Цензоловка 18.07.2025 | Алексеј Кишјухас
Лажна равнотежа буја. Па у истој емисији „дебатују“ по један астроном и астролог, историчар и теоретичар завере, епидемиолог и антиваксер... Или једна студенткиња у блокади и – један „Ћаци“. Лаж о „две стране“ није само лоше новинарство, већ и политичко оружје које разводњава критику, релативизује неправду и ствара осећај да се ништа не може променити јер „ниједна страна није боља“. У Србији, то користи највише онима који имају моћ. Уколико су сви подједнако лоши или пристрасни, нико не мора да
Илустрација израђена уз помоћ вештачке интелигенције (извор: Цензоловка) Година је 2014, и неко је најзад урадио најпоштенију ствар икада – бар када је о медијској дебати реч. Наиме, ТВ водитељ је комичар Џон Оливер, емисија је чувени Ласт Веек Тонигхт (ХБО), а тема су биле климатске промене. И сад, на ову тему постоји научни консензус, односно око 97% научника се слаже да климатске промене постоје, да их узрокује човек и да су голема претња. Управо зато, уместо
