Slučaj "Orić": Svedok je delovao diletantski
Vesti online 10.10.2017 | Dojče vele, Vestionline
U obrazloženju presude Naseru Oriću i Sabahudinu Muhiću se navodi da na osnovu iskaza zaštićenog svedoka optužbe O1 nije mogla biti donesena osuđujuća presuda.
Iskaz zaštićenog svedoka bio je nedosledan i nelogičan, te u iskazima 2003. i 2014. godine uopšte nije spomenuo optuženog Orića, nego je u iskazu 2014. godine tvrdio da je sudiju Slobodana Ilića ubio Zulfo Torsunović, kaže se u obrazloženju. I za iskaz svedoka optužbe Ibrana Mustafića navodi se da je nelogičan i nedosledan. Istoričarka Fadila Memišević, koja je ispred nemačkog Društva za ugrožene narode pratila suđenje, kaže da je očekivala
