Гренфел: Како је због пропуста и лажи у пожару страдало 72 људи

Пропусти владе, „непоштене&qуот; компаније и недостатак стратегије ватрогасне службе само су неки од узрока пожара у Гренфел кули у Лондону који је избио 2017. године, када су погинуле 72 особе, закључује се у коначном извештају шестогодишње јавне истраге.

Извештај поставља „пут до катастрофе&qуот; у Гренфелу који се протеже до раних 1990-их о томе како се управља и регулише безбедност од пожара у високим зградама.

Коалициона и конзервативна влада „игнорисале је, одложила или занемарила&qуот; забринутост за безбедност у индустријској пракси, наводи се у истрази.

Тако је произвођач материјала за облагање „намерно сакрио&qуот; ризик од пожара који оне представљају, додаје се у извештају.

• Како изгледају последице пожара од Грчке до Канарских острва
• Они иду тамо одакле сви беже: Прича о ватрогасцима - ко и чиме гаси пожаре у Србији
• Грци страхују да ће мегапожари постати нова нормалност Медитерана

Међу препорукама наведеним у извештају од 1.700 страница су увођење јединственог грађевинског регулатора, ватрогасне и спасилачке школе како би се побољшала њихова обука и измене начина на који се материјали тестирају на безбедност од пожара.

Извештај је објављен више од седам година након што је пожар избио у фрижидеру на четвртом спрату торња у западном Лондону, проширивши се на фасаду пре него што је кренуо уз бочне стране зграде.

Многи станари били су заробљени на вишим спратовима док се ватра ширила.

Истрага је утврдила да су били мртви или без свести у тренутку када је пламен стигао до њих, због удисања угљен-моноксида.

Фасада је била направљена од запаљивог полиетилена, који је додат на Гренфелд кулу у катастрофалном реновирању 2016. године.

Истрага је утврдила грешке и нестручност скоро сваке компаније која је учествовала у реновирању.

Међу кључним налазима извештаја били су:

• „Систематска лаж&qуот; произвођача фасада и изолација
• Америчка фирма Арконик, произвођач фасаде за коју су стручњаци у истрази рекли да је дала „далеко највећи допринос&qуот; пожару, намерно је сакрила прави степен опасности од њихове употребе.
• Произвођачи су дали „лажне и обмањујуће тврдње&qуот; о безбедности изолације.
• Грешке у обуци лондонске ватрогасне бригаде и недостатак стратегије за евакуацију људи из зграде.
• Локално веће и управа станара имали су „упорну равнодушност према сигурности од пожара, нарочито безбедности угрожених људи&qуот;
• Начин на који се управља безбедношћу зграда у Енглеској и Велсу је „озбиљно неисправан&qуот;

Полиција и тужиоци рекли су да ће истражитељима требати до краја 2025. да заврше истрагу, а коначне одлуке о потенцијалним кривичним пријавама до краја 2026. године.

Неморални произвођачи

Истрага је испитала улоге три компаније које су направиле фасаду и изолацију коришћену у реновирању Гренфел куле.

Један од разлога зашто је Гренфел кула обложена запаљивим материјалима била је систематска превара од стране оних који су правили и продавали фасаду и изолацију.

„Они су се укључили у „намерне и одрживе стратегије да манипулишу процесима тестирања, лажно представљају податке и обману тржиште&qуот;, наводи се у извештају.

Истрага је утврдила да је пројекат из 2011. године за замену противпожарних врата у Гренфелу оставио зграду са вратима која нису испуњавала исправан стандард.

Противпожарна врата су дизајнирана да издрже пламен и дим тридесет минута како би се побољшале шансе људи за спас.

Није јасно утврђено ко је за шта одговоран.

Пропусти владе

Према извештају, било је „много прилика за владу да препозна ризике које представља употреба запаљивих фасада и изолације... и да предузме мере&qуот;.

Стручњаци су упозорили на опасност од пожара код фасада још 1992. године.

Али запаљива фасада није била забрањена јер је испуњавала британски стандард.

„Требало је да буде уклоњена много раније&qуот;, саопштили су посланици.

Влада се раније извинила поводом истраге рекавши да „дубоко жали због неуспеха у прошлости у вези са надзором система који је регулисао безбедност у изградњи и реновирању високих зграда&qуот;.

Недостаци ватрогасне службе

Док су поједини ватрогасци више пута ходали степеницама пуним дима како би пронашли заробљене станаре, лондонска ватрогасна бригада их није припремила за то.

Постојала је „неоснована претпоставка да су грађевински прописи довољни да осигурају да се пожари на спољним зидовима у другим деловима неће појавити&qуот;.

Изгледа да нико није помислио да ватрогасци морају бити обучени да препознају последице и да се носе са њима.

Официрима су недостајале управљачке вештине да препознају проблем, а људи који су се јављали на телефон за хитне позиве нису знали шта да кажу станарима.

Дате препоруке

Истрага је закључила да је начин на који се управља безбедношћу зграда у Енглеској и Велсу „озбиљно неисправан&qуот;.

Извештај препоручује увођење јединственог грађевинског регулатора и једног државног секретара који би надгледао ово питање.

Смернице које индустрија следи да би се обезбедила безбедност од пожара треба испитати, каже се у истрази.

Проналазећи велике проблеме у ватрогасној служби, истрага препоручује успостављање школе како би се побољшала обука ватрогасаца и командира у инцидентима.

---

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

---

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграму, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 09.04.2024)