Зашто још нема ниједног суђења за пад надстрешнице у Новом Саду

Три тужилачка поступка и ниједно започето суђење за 17 жртава трагедије у Новом Саду, међу којима је 16 погинулих и једна тешко повређена девојка.

То је правни пресек годину дана од обрушавања надстрешнице на реконструисаној Железничкој станици 1. новембра 2024.

Уместо правосудне борбе, претходних 12 месеци обележили су протести, блокаде правосудних институција, изјаве представника власти о могућим кривцима, али и сукоби тужилаштава и судова, од којих би се очекивало да сарађују.

„Дај Боже да се ови поступци заврше и за десет година&qуот;, каже адвокат Сеад Спаховић.

„Разумно би било очекивати да се предмет изнесе пред суд и да се у фер суђењу донесе законита одлука. То је оно што пише и у нашем закону.

„Овде се, међутим, кривични поступци крећу у сферама које нису нормалне&qуот;, додаје он за ББЦ на српском.

Виши суд у Београду је 31. октобра поново потврдио оптужницу београдског Вишег јавног тужилаштва.

Оптужница новосадског тужилаштва још није потврђена.

Тужилаштво за организовани криминал води истрагу о могућој корупцији на пројекту модернизације пруге до границе са Мађарском и за сада нема оптужнице.

У досадашњим поступцима, међу осумњиченима нашли су се инжењери, директори фирми подизвођача из јавних предузећа, али и некадашњи функционери - бивши министри Горан Весић и Томислав Момировић.

Последњих недеља представници власти све чешће, међутим, сугеришу да би иза новосадске трагедије могао да стоји тероризам.

„Власт упорно покушава да пажњу са истраге за високу корупцију и са чињенице да ни после годину дана немамо чак ни правноснажну оптужницу, пребаци на неку од теорија завере, почевши од државног удара, па до терористичког напада&qуот;, каже Радмила Драгићевић Дичић, судија Врховног суда у пензији и чланица неформалне Анкетне комисије за испитивање одговорности за урушавање надстрешнице.

Ту комисију чине правници, грађевински инжењери, економисти и медијски стручњаци, који су се самостално окупили независно од рада државних органа.

• Шта се мења у Кривичном законику и има ли везе са протестима у Србији
• Ко је ко у српском тужилаштву
• Ко је Загорка Доловац и зашто је то тако тешко сазнати

Зграда железничке станице у Новом Саду реконструисана је у склопу модернизације пруге до Мађарске.

Главни Извођач радова био је конзорцијум кинеских компанија, Цхина Раилваи Интернатионал Цомпани (ЦРИЦ) и Цхина Цоммуницатионс Цонструцтион Цомпани (ЦЦЦЦ) инвеститор Инфраструктура железнице Србије, а финансијер Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре.

Радови на згради, која је изграђена 1964, трајали су од 2021. до 2024, а овај простор је два пута отваран уз присуство највиших званичника.

Новосадска оптужница

Поступак који би требало да пружи одговор ко је одговоран за пад надстрешнице годину дана се врти у круг.

Убрзо после трагедије, новосадско Више јавно тужилаштво нашло се између демонстранта који су тражили да кривци одговарају пред судом, организујући и блокаде правосудних институција, и представника власти који су износили сопствене претпоставке.

„Свакако је реч о грешци струке&qуот;, рекао је председник Србије Александар Вучић три дана после несреће.

Суочен са незадовољном јавношћу, која је тражила брзо процесуирање одговорних, и коментарима власти, тужилац је имао излаз у отвореној комуникацији, сматра адвокат Сеад Спаховић.

Могао је да се одмах појави и каже шта ради, тиме би се смањио притисак, говори Спаховић.

Новосадско тужилаштво било је, међутим, шкрто на речима претходних годину дана.

Један од изузетака било је саопштење којим су означили Виши суд као одговорног за застој у поступку.

Претходно је ова институција вратила оптужницу на допуну, јер је „потребно боље разјашњење ствари да би се испитала основаност оптужнице&qуот;.

На основу сопственог познавања предмета, Спаховић верује да је „оптужница била у довољној мери образложена да је могла да се пусти на претрес&qуот;.

„То што је урадио тужилац на почетку, са вештачењима и саслушањима које је имао, било је довољно да оптужница иде на суд&qуот;, сматра Спаховић.

Осам месеци од подизања прве оптужнице, Више јавно тужилаштво подигло је нову, поступајући по налогу Вишег суда.

Новим документом обухваћени су исти окривљени, за иста кривична дела, као и први пут.

Сада се очекује одговор Вишег суда који може ићи и у правцу допуне истраге, потврђивања оптужнице што би отворило врата суђењу или обустави поступка.

„Поступак у Новом Саду може и природно је да дуже траје, јер је комплексан&qуот;, додаје Драгичевић Дичић.

Ко су окривљени и за шта се терете у новосадској оптужници?

• Бивши министар Горан Весић, бивши директори Инфраструктуре Железнице Србије - Јелена Танасковић и Небојша Шурлан, и в. д. помоћница министра Анита Димоски.

• пројектанти, особе одговорне за контролу и стручни надзор.

Према саопштењу новосадског тужилаштва, ону су оптужени:

• због кривичних дела којима је омогућена употреба Железничке станице у Новом Саду иако су у току били грађевински радови и иако није издата употребна дозвола
• због кривичног дела у вези са неодржавањем станичне зграде
• због кривичних дела у фази пројектовања и извођења радова приликом реновирања Железничке станице у Новом Саду.

Из Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду нису одговорили на питања ББЦ на српском.

• Пад надстрешнице у Новом Саду: Шта кочи истрагу и зашто се споре суд и тужилаштво
• О надстрешници и каменолому: Може ли корупција да убија и како
• Пад надстрешнице у Новом Саду: Весићу заказано саслушање за 17. новембар

Београдска оптужница

Док се протестима ширио транспарент Корупција убија, из Вишег јавног тужилаштва (ВЈТ) у Београду стигла је вест о подизању оптужнице против троје људи због дела са „коруптивним елементима&qуот;.

„Имајући у виду трагедију од 1. новембра прошле године у Новом Саду, као и друштвене околности које су уследиле, ВЈТ у Београду дало је максимум у поступању ефикасним реаговањем поводом сумње на извршена кривична дела“, рекао је Ненад Стефановић, главни тужилац ВЈТ-а, на конференцији за медије.

Поједини правници, међу којима су и чланови Анкетне комисије, сматрају међутим да је овом оптужницом Стефановић желео да „опструише&qуот; новосадски поступак.

Оптужница београдског ВЈТ-а односи се на троје људи против којих је претходно била поднета кривична пријава новосадском ВЈТ, а коју је то тужилаштво одбацило, указује Радмила Драгичевић Дичић.

„Необично је и да је овај истражни поступак трајао тек неколико дана&qуот;, наводи.

• Анкетна комисија: Пет спорних тачака у реконструкцији надстрешнице у Новом Саду
• Ко је све ухапшен у борби против корупције и шта то значи

У писаним одговорима за ББЦ на српском, Више јавно тужилаштво навело је да „не коментарише тврдње неформалних група, у конкретном случају тзв. анкетне комисије&qуот;.

„Више јавно тужилаштво у Београду поступа у складу са Уставом и законима, а надлежни органи у законом прописаном поступку испитују наводе оптужнице&qуот;, додали су.

Они нису одговорили колико је дуго трајала истрага и шта је током ње урађено.

Оптужницу београдског тужилаштва брзо је потврдио Виши суд, али ју је Апелациони суд, поступајући по жалби одбране, вратио нижем суду на поновно одлучивање.

Виши суд ју је поново потврдио 31. октобра, дан уочи годишњице трагедије.

После свега што се догодило поступак Вишег јавног тужилаштва је мртав, каже Радмила Драгићевић Дичић.

Ко су окривљени и за шта се терете у београдској оптужници?

• Слободанка К., менаџерка за развој инвестиција АД &qуот;Инфраструктура железнице Србије&qуот;, Милутин С., председник Комисије за технички преглед Железничке станице у Новом Саду, и чланица те комисије Биљана К.
• Свима се на терет ставља тешко дело против опште сигурности.
• Поред тога Слободанки К. се на терет ставља злоупотреба службеног положаја, а Милутину С. и Биљани К. несавестан рад у служби.

Ова два дела представљају тзв. коруптивна кривична дела, рекао је тужилац Стефановић.

Ко је надлежан за корупцију?

У дану када је ВЈТ саслушавао осумњичене, врховна јавна тужитељка донела је решење којим овлашћује другу институцију - Тужилаштво за организовани криминал (ТОК) - да преузме поступање у овом предмету.

Тада је и главном јавном тужиоцу Ненаду Стефановићу наложено да целокупне списе предмета, без одлагања достави на даљи рад и одлуку ТОК-у.

Стефановић то није учинио, већ је оптужницу предао Вишем суду, који ју је потврдио.

Став ВЈТ-а је „да тужилаштво које је водило предистражни поступак, истрагу и подигло оптужницу треба и да је заступа пред надлежним судом због ефикасности поступка&qуот;, рекао је Ненад Стефановић.

„Остаје нејасно зашто би то радило Јавно тужилаштво за организовани криминал, које је у фази предистраге у вези са финансирањем пројекта реконструкције Железничке станице у Новом Саду&qуот;, рекао је Стефановић.

Управо је та предистрага била каменчић у ципели којег је ВЈТ хтео да се реши, сматрају правници из Анкетне комисије.

Постојала је очигледна намера да се избегне надлежност ТОК, односно укључивање овог тужилаштва у кривични поступак, каже Драгићевић Дичић.

Размимоилажење је било сликовит пример унутрашњих превирања у тужилаштву.

„Постоји персонална колизија између републичког, београдског и специјалног тужиоца, што није нормално.

„У позадини свега стоји сукоб међу њима за који не бих толико рекао да је политички, колико лични&qуот;, каже Сеад Спаховић.

Корупција, међутим, није могућа без учешћа власти - по дефиницији, каже адвокат.

„Постоје разни видови корупције - неко може да узме паре, а неко може и да нареди да се уради нешто мимо професије.

„Овај други случај политичког притиска код нас је неодољив и много је опаснији&qуот;, говори.

Ударна група Тужилаштва за организовани криминал

Последњег дана фебруара Тужилаштво за организовани криминал формирало је Ударну групу за истраживање токова новца у пројекту „Модернизација и реконструкција мађарско-српске железничке пруге&qуот;.

Поред тужилаца, у овом телу нашли су финансијски форензичари, припадници полиције, инспектори Пореске полиције, запослени из Управе за спречавање прања новца и Агенције за привредне регистре.

Пет месеци касније на темељу њихове истраге ухапшено је више људи.

Први пут међу њима нашао се Томислав Момировић - бивши министар грађевинарства, и он је, заједно са другим бившим функционерима, осумњичен за наношење вишемилионске штете државном буџету.

Провладини медији дочекали су ово хапшење објавом да је на делу „тужилачки државни удар&qуот;, док је Вучић акцију описао „као криминално понашање Тужилаштва за организовани криминал, а не борбу против криминала&qуот;.

Само месец и по дана касније из Ударне групе повучени су људи који раде ван тужилаштва.

Полиција је иступање образложила новом систематизацијом.

„Иступања из Ударне групе су у рангу државног удара.

„Држава тиме показује да не жели да учествује у расветљавању коруптивних радњи, а власт демонстрира силу и показује да управља полицијом, Пореском полицијом, Управом за спречавање прања новца&qуот;, каже Радмила Драгићевић Дичић.

У одговорима за ББЦ на српском, средином септембра ТОК је навео да је „јасно да ће одсуство припадника МУП-а и Пореске полиције из Ударне групе значајно утицати на даље поступање&qуот;.

Месец дана касније, из ТОК-а кажу да скупљају документа од других органа до којих се дошло радом Ударне групе.

Распадом Ударне групе тужилац је међутим остао скоро везаних руку, сматра Сеад Спаховић.

„Ако немају стручњаке, како ће тужилаштво да спроводи истрагу.

„Тужилац је фиктивни господар истраге, док полиција ради шта хоће&qуот;, говори.

Истрагом ТОК-а обухваћени су бивши функционери, али и одговорна лица приватних фирми која су били подизвођачи.

За Сеада Спаховића упадљиво је одсуство кинеског извођача са овог списка.

„Великим бројем окривљених ствар се разводњава.

„Зашто нико од представника кинеских компанија које су извођачи радова није саслушан&qуот;, пита.

Саслушани су сви осумњичени, осим једног који је у бекству и Горана Весића, који је дан раније примљен у болницу.

Весићево болничко лечење било је кочница за наставак истраге јер је „испитивање сведока могуће након саслушања свих осумњичених&qуот;, рекли су из ТОК-а за КРИК.

Они су затражили вештачење здравственог стања бившег министра, чији налаз наводи да Весић „не може да учествује у поступку најдаље до истека прве недеље новембра 2025.&qуот;

Зато је Весићево саслушање заказано за 17. новембар.

Ко су осумњичени у истрази ТОК-а и зашто?

• Бивши министри Томислав Момировић и Горан Весић, Анита Димоски, бивша помоћница министра, Небојша Шурлан, бивши директор Инфраструктуре железнице, и Слободанка Катанић, менаџерка за развој инвестиција у Инфраструктури железнице.
• Они су осумњичени да су закључивањима више анекса уговора омогућили кинском извођачу „ЦРИЦ – ЦЦЦЦ“ да прибави имовинску корист од 18,7 милиона долара.
• Такође су нанели штету буџету Србије од 115,5 милиона долара, саопштио је ТОК.
• Поред њих, осумњичени су одговорна лица подизвођача, између осталих из фирми Стартинг, Тецо и Децо тим, и то због злоупотребе положаја одговорног лица, односно пореске преваре, пореске утаје и прања новца
• Истрагом су обухваћени директор и запослени из новосадског Завода за заштиту споменика културе, због злоупотребе службеног положаја.

Погледајте видео: Једанаест месеци од пада надстрешнице - тихе колоне у Београду и Новом Саду

Тероризам

То што је Више јавно тужилаштво у Новом Саду још средином јула саопштило да рушење надстрешнице није било терористичко дело, није спречило провладине таблоиде да дају пун замах оваквој интерпретацији догађаја.

Представници власти нешто су опрезнији у изјавама.

Међутим, министар полиције Ивица Дачић у октобру је рекао да не би могао да искључи тероризам.

Не може се унапред одбацити питање да ли је дошло до саботаже, диверзије или тероризма, рекао је.

Од полиције није тражено да сагледа тај део приче о паду надстрешнице, рекао је министар за ТВ Пинк.

Анализом узорака са лица места несреће, коју су урадили запослени при МУП-у, „није утврђено присуство експлозивних материја, чиме је наведена анализа показала да рушење надстрешнице Железничке станице није последица тероризма&qуот;, саопштило је новосадско ВЈТ.

У тренутку обрушавања надстрешнице станична зграда није имала употребну дозволу, и била је заправо градилиште, саопштила је Анкетна комисија на основу јавно доступних докумената.

Према њиховој анализи, на овом пројекту од „грађана је украдено 700 милиона евра&qуот;.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграму, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

• Студенти траже од главне тужитељке Доловац да истражи трагедију у Новом Саду
• Протест студената у Београду: 'Битно је да имаш (у)став'
• Студентске блокаде и институције: Ко је надлежан за испуњење захтева
• Утичу ли студентски протести на привреду Србије
• Сведоци и стручњаци: Звук који је прекинуо тишину 15. марта
• Јесу ли студентски протести у Србији 'обојена револуција' како тврде власти

(ББЦ Невс, 11.01.2025)