Вељко Милић: (Не)намерна замена теза око пресуде Апелационог суда
Нови магазин 19.09.2019 | Бета
Апелациони суд у Београду био је у праву када је донео ослобађајућу пресуду за младића ромске националности (21), који је претходно био осуђен на пет година затвора због тога што је, када је био стар 19 година, имао сексуалне односе са 13-годишњом девојчицом ромске националности, с којом је после тога добио дете и с којом и данас живи у ванбрачној заједници, оценио је данас правни стручњак Вељко Милић у анализи за портал Војвођанског истраживачко-аналитичког центра (ВОИЦЕ).
"Читав случај би се изучавао на правним факултетима као школски пример правилне примене више правних начела, да у јавности није дошло до (не)намерне замене теза", навео је Милић у чланку за ВОИЦЕ. Према његовим речима, из контекста је истргнута једна чињеница, која у читавом случају не игра кључну улогу, а то је припадност деветнаестогодишњег момка и тринаестогодишње девојчице ромској етничкој заједници, па су делови јавности чак ишла дотле да су оптуживали
