Људска права, корона вирус и Србија: „Бројна ограничења у остваривању слобода" у години пандемије

Пандемија корона вируса донела је додатне изазове и ограничења у остваривању права и слобода у Србији, оцењено је у обимном извештају за 2020. годину Београдског центра за људска права.

Увођење, како кажу аутори, „неуставног&qуот; ванредног стања и строгих мера, попут забране изласка из куће, једна је од главних замерки српским властима.

„Угроженост живота и здравља грађана Србије, као и поштовање и заштита њихових људских права током пандемије представљали су претежак задатак за власт у Србији, која често није успевала да нађе адекватне одговоре&qуот;, наводи се у извештају, представљеном у четвртак у Београду.

Механизми и процедуре којима се штите људска права се све мање користе и под притиском су извршне власти, а таква је ситуација и са независним телима, која нису одиграла важну улогу током ванредног стања, оцењују аутори извештаја.

• „Фридом Хаус&qуот;: Србија и даље „делимично слободна&qуот; држава
• Шта су људска права у 300, 500 и 1.000 речи
• Протести у Србији: Када акција полиције постаје бруталност

„Зашто ванредно стање, а не ванредна ситуација?&qуот;

„Сматрамо да је било неуставно увођење ванредног стања, јер су одлуку донели председник Републике, премијерка и председница парламента&qуот;, каже једна од уредница извештаја Весна Петровић.

Према Уставу Србије, ванредно стање проглашава Народна скупштина, али када није у могућности да се састане „одлуку о проглашењу ванредног стањеа доносе заједно председник Републике, председник Народне скуштине и председник Владе&qуот;.

Парламент у том периоду није радио, због Уредбе Владе и Наредбе Министарства здравља којима се забрањује окупљање у затвореним просторима.

Међутим, Петровић каже да је проглашењем ванредног стања на начин како је урађено обезвређена улога парламента, који је носилац сувернитета свих грађана.

„Ово поткрепљујемо чињеницом да се седнице скупштине данас неометано одвијају&qуот;, каже Петровић.

Петровић каже да је у датим околностима било довољно увести ванредну ситуацију, „с обзиром на то каква је епидемиолошка ситуација била касније, односно данас&qуот;.

„Поставља се питање да ли је исправно поступање сада или тада&qуот;, додаје она.

Додала је да је Уставни суд одбацио све иницијативе за оцену уставности увођења ванредног стања.

Посматрајући бројеве заражених, хоспитализованих и умрлих, епидемиолошка ситуација у Србији данас је знатно неповољнија него када је ванредно стање уведено.

У извештају су анализиране и одредбе о увођењу епидемоилошких мера, које су често биле врло непрецизне и које су често мењане.

„Доводиле су људе у потпуну забуну и њихова обавештеност је била недовољна&qуот;, каже Петровић.

• Све наше мартовске ванредне мере
• У Србији уведено ванредно стање због корона вируса
• Уставни суд: Ванредно стање није против Устава

Строге мере и за пензионере

Једна од првих мера уведених од проглашења ванредног стања била је забрана изласка напоље старијима од 65 година у граду, односно од 70 у местима са мање од 5.000 становника.

„Једна од најтужнијих сцена у том периоду је била управо када пензионери у 4 ујутру излазе из куће по намирнице, а напољу је још мрак&qуот;, каже Петровић.

Она се пита зашто су мере биле толико строге за поједине категорија становиштва.

„Један од разлога је та да је постојала необавештеност, као и страх оних који су те мере доносили&qуот;, сматра Петровић.

• Пензионери у пандемији - од забране кретања до бриге да су заборављени
• У фотографијама: Пензионери у првој шетњи током епидемије корона вируса
• Како ће старији од 65 година добити пензију, ако не могу напоље

Угрожене групе становиштва

У извештају је представљена и анализа положаја људи који живе на улици, Рома, припадника ЛГБТ заједнице, особа са инвалидитетом.

„Бескућници су категорија становништва која није имала приступ ниједној услузи која је могла да им помогне током пандемије&qуот;, рекао је Душан Покушевски, један од уредника извештаја.

Подсетио је на период од осам месеци током којег Прихватилиште за одрасле у Београду није радило, те они који су тражили помоћ нису могли да је добију.

Такође, забележни су и проблеми у онлајн настави, која је у великој мери била недоступна, посебно сиромашнијима - Ромима и деци са инвалидитетом.

• Шта је ђацима у Србији донела школа са телевизије
• Настава на даљину у Србији - да ли је удаљила ученике од школа
• Изолација изолованих: Како у забаченим селима Србије изгледа учење на даљину

Права жена

Дискриминација жена током пандемије посебно је била изражена када је у питању насиље, здравствена нега и неплаћени рад.

Такође, према подацима који су представљени на конференцији „двоструко више жена је изгубило посао током пандемије&qуот;.

„Седам одсто жена у односу на четири одсто мушкараца остало је без посла у овом периоду&qуот;, рекао је Покушевски.

• Зашто стоје преговори Србије и Европске уније
• Србија и ЕУ: Десет година преговора
• Зашто је Србија у врху земаља у свету по броју вакцинисаних

Особе са инвалидитетом

После пет година је усвојена Стратегија за особе са инвалидитетом.

Поједина права и даље су стављена на чекање, а многе услуге су и даље или су постале недоступне, а најважнији је персонални асистент.

Слобода изражавања и стање у медијима

„И онако тешко стање на медијској сцени се 2020. године још више погоршало&qуот;, рекао је Иван Протић, један од аутора извештаја, дугогодишњи новинар и уредник новинске агенције Бета.

Додао је да се број напада на новинаре повећао и да је оштро обраћање политичара новинарима на конференцијама постало свакодневница.

„По подацима Независног удружења новинара Србије (НУНС) 2020. години било је 186 угрожавања новинара, од којих су 32 физички напади&qуот;, рекао је Протић.

Репертоар увреда на рачун новинара остао је исти - „страни плаћеници&qуот;, „продужена рука опозиције&qуот;, додао је.

Говор мржње у медијима је све присутнији, као и пласирање лажних вести, напоменуо је он.

---

---

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 03.04.2021)