Бајден о одлуци Врховног суда САД: Жртве породичног насиља и даље ће имату суштинску заштиту

Жртве породичног насиља у САД и њихови најближи и даље ће "моћи да рачунају на суштинску заштиту", изјавио је амерички председник Џозеф Бајден пошто је Врховни суд оставио на снази закон који насилницима са изреченом заштитном мером забрањује да поседују оружје.

"Ниједна жртва не треба да се плаши да ц́е њихов нападач добити ватрено оружје", прокоментарисао је Бајден (81), демократа који жели реизбор на функцију на председничким изборима у новембру ове године, преноси АФП.

Врховни суд САД, којим доминирају конзервативци, преиначио је скорашњу одлуку федералног суда у Њу Орлеансу и оставивши на снази закон о контроли оружја из 1994. године према којем Американци којима је суд изрекао заштитну меру због породичног насиља немају право да поседују оружје.

Судије, међу којима доминирају конзервативци, донели су одлуку већином од 8:1, јавили су светски медији.

Тиме је ван снаге стављена одлука федералног суда у Њу Орлеансу која се, обарајући примену закона из 1994. године, позвала на то да је Врховни суд 2022. године проширио права Американаца на ношење оружје из Другог амандмана Устава САД, пише АП.

Међутим, у образложењу данас објављене пресуде, главни судија Врховног суда Џон Робертс је написао да је решење из закона из 1994. године "здраворазумско" и да се примењује само онда "кад судија утврди да од појединца потиче кредибилна претња" од употребе физичког насиља.

Једини од девет судија Врховног суда који је био против одлуке, конзервативац Кларенс Томас, био је архитекта одлуке из 2022. године којом је проширено право Американаца на ношење ватреног оружја.

Како подсећа Би-Би-Си (ББЦ), Врховни суд САД је 2022. године утврдио да уставна гаранција Американцима да "поседују и носе оружје" штити и њихово шире право да носе пиштољ изван куће ради самоодбране.

Том одлуком, донетом под утицајем конзервативне судијске већине, створен је и нови тест за примену закона о оружју, јер је наведено да морају бити укорењени у "историјској традицији".

То је искористио Заки Рахими, Тексашашин који је осуђен због породичног насиља по закону из 1994. године јер је на паркингу ударио своју девојку после свађе, и још је после претио да ће је убити. Изречена му је мера забране поседовања оружја.

Он је написао жалбу према којој тај закон не пролази наведени нови тест, и федерални апелациони суд у Њу Орлеансу ју је усвојио. Потом су државни правобраниоци изнели предмет пред Врховни суд, пише АП.

Рахимијев адвокат је тврдио да није могао да нађе историјски преседан који би оправдао разоружавање људи, осим оних који су осуђени за кривично дело, што не укључује лица којима су изречене забране приближавања, пише ББЦ.

Америчка влада, желећи да задржи закон из 1994. године на снази, изнела је пред Врховним судом аргументацију да су "опасни" појединци, попут оних који су били лојални британској колонијалној влади у Америчком револуционарном рату били разоружавани.

Правобранилаштво је такође навело да жене које живе у кући са наоружаним породичним насилником имају пет пута веће шансе да буду убијене у односу на ситуацију кад насилник не поседује оружје.

(Бета, 21.06.2024)