Британска серијска чедоморка: Медицинска сестра је осуђена на 15 доживотних казни затвора, али експерти сада доводе у питање доказе

Бивша медицинска сестра Луси Летби постала је британска серијска чедоморка са највише жртава откако је осуђена за убиство седам новорођених беба и покушај убиства још њих седам у болници на северу Енглеске 2015. и 2016. године.

Њено суђење за убиство било је једно од најдужих у британској историји, а медији су помно пратили сваки обрт.

Она је осуђена на 15 доживотних казни затвора, што значи да је једна од свега четири Британке осуђене да умру у затвору.

Али од окончања суђења, многи експерти су се јавили да изразе забринутост у вези са кључним доказима представљеним пороти.

• Беба која је два пута отета
• Пар ослобођен оптужби за убиство тинејџерке и крађу њене бебе
• Помилована мајка осуђена за убиство сопствене деце: „Заувек ћу туговати за њима&qуот;

ББЦ истрага разговарала је са некима од њих који су у самом врху њихових области - статистике, неонаталне медицине и науке, који доводе у питање начин на који се судови носе са случајевима такве медицинске сложености.

Они прихватају да је сигурно тешко за породице да чују изношење сумњи у суђења, али кажу да су толико убеђени у своје аргументе да морају да се огласе.

Летби је осуђена за убиство и покушај убиства беба уз помоћ разних метода - убризгавањем ваздуха у њихове вене, тровањем инсулином, наношењем повреда и убацивањем ваздуха или течности у њихов стомак.

Пре него што су изражене прве сумње, она је деловала као вредна и савесна медицинска сестра.

Чак и током суђења, било је врло мало знакова да психолошки са њом нешто није у реду.

Случај који је изградило тужилаштво био је заснован на посредним доказима.

Нико је није видео да чини злочине и не постоје форензички докази.

Уместо тога, случај се умногоме ослањао на тумачење клиничких белешки шест експерата који су сведочили за тужилаштво.

Неки од тих доказа су они са којима се други експерти - који нису учествовали на суђењу - не слажу.

Одбрана није позвала ниједног вештака да сведочи, разлог за то није познат.

Виша статистичарка била је међу првима која се огласила.

Случај тужилаштва био је изграђен око чињенице да је Луси „увек била присутна&qуот; кад су се лоше ствари дешавале.

У годинама пре 2015. године, неонатална јединица болнице Грофица Честер где је Летби радила имала је једну до три смрти беба годишње.

Али између јуна 2015. и јуна 2016. године умрло је најмање 13 беба.

Почетком 2016. године, мала група највиших доктора болнице почела је да сумња у Летби зато што је често била у смени кад је долазило до тих смрти.

Они су узбунили управу болнице и на крају је позвана полиција.

На суђењу је полиција представила графикон њихових аргумента.

На њему се видела свака смрт и колапс за које је Летби оптужена уз списак других сестара из јединице.

Она је била једина присутна сестра кад се сваки од тих инцидената десио.

Али статистичари, попут професорке Џејн Хатон, тврде да је графикон заснован на непотпуним прорачунима.

Она каже да графикон није уврстио све оне разлоге због којих је једна сестра могла бити присутна код више смрти беба од других сестара - она је могла да ради више смена или бити задужена за болесније бебе зато што је стручнија, на пример.

И графикон је приказивао само неке смрти и неке колапсе који су се десили те године.

Професорка Хатон верује да полиција није до краја урачунала све потенцијалне узроке смрти пре него што је претпоставила да је почињен злочин.

„Полиција ће се умешати само ако јој је речено како ми мислимо да постоји убица. Другим речима, они морају да претпоставе да је дошло до злочина.

„Веома је лако да дође до пристрасности потврде. Веома је лако видети ствари којих иначе нема&qуот;, каже она.

Инсулински доказ

Летби је проглашена кривом за покушај убиства две бебе додавањем инсулина у њихове инфузионе кесе.

Ове бебе су ословљаване са Беба Ф и Беба Л - свака беба је добила слово абецеде да би јој се заштитио идентитет.

Тужилаштво каже да је довољна била врло мала количина инсулина да отрује бебе, али је ББЦ разговарао са тимом инжењера који се не слажу са тим.

Професор Џеф Чејс, са Универзитета у Кентерберију на Новом Зеланду, прави модел начина функционисања инсулина код прерано рођених беба већ више од 15 година.

Он је сарађивао са хемијском инжењерком Хелен Шенон на математичком моделу који је израчунао да би биле потребне значајно веће количине инсулина да се науди бебама Ф и Л, и да се генеришу нивои виђени у њиховим резултатима тестова.

У случају бебе Л то је било 20-80 пута више.

На суђењу нису представљени докази који би указивали на то да је са одељења нестала значајна количина инсулина.

Говорећи за ББЦ, један други експерт је изразио даљу забринутост поводом употребе крвне анализе на суђењу - што је нешто што су и други доводили у питање у медијима.

Доктор Адел Исмаил - пензионисани лекар који је објавио више од 30 студија о том имуносорбентном тесту - рекао је за ББЦ како верује да он може да произведе резултате који доводе у заблуду.

„У мојим истраживањима открио сам да је стопа грешке један у 200 случајева&qуот;, рекао је доктор Исмаил.

По његовом мишљењу, други потврдни тест у таквим случајевима је од „апсолутног виталног значаја&qуот;.

У случају бебе Ф и бебе Л, у лабораторији нису били извршени додатни тестови.

Болница није тражила додатне тестове зато што су се обе бебе опоравиле убрзо после.

Има експерата који верују да су ови тестови довољно добри да може да се ослони на само једну рунду резултата.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Рендгенски снимак и колапс Бебе Ц

Беба Ц рођена је у јуну 2015. године у 30. недељи и тежила је 800 грама.

Он је био негован у соби одељења за интензивну негу неонаталне јединице кад се, у ноћи 13. јуна, његово стање нагло погоршало.

Летби је осуђена за изазивања дечаковог колапса намерним убризгавањем смртоносне количине ваздуха у његов стомак преко његове назогастричне цеви.

Кључни за случај био је рендгенски снимак датиран 12. јуна на који се тужилаштво упорно позивало током суђења.

У преткривичним извештајима два сведока тужилаштва рекла су да је он показивао како је беба имала отечени стомак „највероватније због намерног&qуот; убацивања ваздуха у цев за храњење.

Међутим, доктор Мајкл Хол, неонатолог који је саветовао одбрану, рекао је за ББЦ да он не мисли да рендгенски снимак показује да је неко наудио беби.

Одбрана Луси Летби га никад није позвала на клупу за сведоке да сведочи.

„Постоји велики број могућих објашњења за присуство вишка гаса&qуот;, каже он.

Он сматра да је вероватно да је макар делимично он био изазван респираторном подршком коју је беба добијала и да рендгенски снимак снажно указује на то да је дошло до блокаде црева.

Летби није радила оног дана кад је настао тај рендгенски снимак и није била у смени од пре рођења бебе - што је информација коју је порота чула на суђењу.

• Мајка која је убила петоро своје деце еутанизована
• Пар ослобођен оптужби за убиство тинејџерке и крађу њене бебе
• Серијски убица признао 90 убистава

Током жалбеног процеса, тужилаштво је тврдило да је Летби могла да посети болницу док није била у смени, али није приложило никакав доказ да се то стварно десило.

Порота је чула да је Беба Ц била стабилна и да је његов колапс са скоро четири дана старости био неочекиван.

Али ББЦ је разговарао са пет старијих клиничара који су прегледали здравствени картон бебе који је представљен јавности на суђењу.

Они су сви истакли да је беба била изузетно високо ризична због превременог рођења и да је требало да буде на јединици вишег нивоа, где би је прегледао дежурни лекар најмање двапут дневно.

„Мислим да они нису успели да утврде да је беба имала блокаду црева која је правила проблеме и којој је била неопходно хитно мишљење хирурга и вероватно хируршки захват да би се беби спасао живот&qуот;, каже професор Колин Морли, пензионисани професор неонаталогије са Универзитета у Кембриџу.

Он је рекао за ББЦ да је „врло сигуран&qуот; да је Беба Ц умрла природном смрћу.

„Не видим никакав разлог да се смишља веома чудна хипотеза да је неко силом убризгао гас у његов желудац преко назогастричне цеви, довољно да убије бебу&qуот;, додаје.

Рендгенски снимак ни у ком случају није био једини доказ употребљен да се осуди Летби по овој оптужници.

Тужилаштво је тврдило да је низ текстуалних порука које је Летби слала показивао да је била очајна да уђе у собу где је беба Ц била лечена иако она није била медицинска сестра задужена за њега.

Друга сестра је рекла да је затекла Летби како стоји изнад бебиног кревеца кад је колабирао.

На суду је изложена импресија да је њено понашање после његове смрти било веома чудно и да је тражила његове родитеље на Фејсбуку.

Оштећење јетре

Беба О је била једна од тројки рођених у јуну 2016. године.

Он је био стабилан, речено је на суђењу Летби, све до послеподнева 23. јуна кад је доживео „невероватно погоршање&qуот; и касније умро.

Патолог који је сведочио за тужилаштво, који је прегледао овај случај, рекао је како верује да је Беба О доживела „повреду од ударца&qуот; у јетру веома сличну судару у саобраћајној несрећи.

Али водећа виша перинатална патолошкиња рекла је за ББЦ да она има озбиљне замерке на начин на који је патологија представљена на суђењу.

Она се слаже са оригиналним налазом аутопсије према ком су бебино оштећење јетре и смрт настали природним путем.

Патолошкиња - која је тражила да остане анонимна због контроверзне природе случаја - рекла је да је видела овакву врсту оштећења јетре најмање три пута током каријере.

Поново, било је других доказа коришћених да се осуди Летби.

Она се успротивила премештању бебе О у други део јединице где би се поближе мотрило њено стање.

Оптужена је за фалсификовање медицинских белешки, а дошло је и до осипа за који су сведоци тужилаштва рекли да је у складу са симптомима ваздуха убризганог у бебине вене.

Процурели документ

ББЦ је такође видео документ који осветљава колико је проблема неонатална јединица у болници у којој је Луси Летби радила имала 2015. и 2016. године.

Документ се зове „регистар ризика&qуот; и садржи извештаје које је поднело особље о низу безбедносних питања.

У њему се наводе оне врсте проблема са којима би могла да се суочава свака британска болница.

Али неке ствари се посебно истичу.

У марту 2015. године, три месеца пре првог убиства, шефица медицинских сестара је пријавила да одељење нема довољно особља и довољно стручног особља.

Она је навела да су покренути планови да се то промени.

Али годину дана касније променило се врло мало тога.

Било је проблема са транспортним тимом, који превози болесне бебе у специјализованије болнице.

У новембру 2015. године и поново наредног марта они нису били доступни кад су били потребни.

А у јулу 2015. године на одељењу је дошло је до епидемије бактерије отпорне на антибиотике по имену псеудомонас.

Ова опасна бактерија изазвала је смрт три бебе у ненаталној јединици у Белфасту 2012. године.

Према овом документу, јединица је покушала да искорени бактерију из чесми - али осам месеци касније она је и даље била присутна.

ББЦ не може директно да повеже ниједан од ових проблема са повредама или смртима беба, али то заиста дочарава слику о томе да је јединица имала неке озбиљне проблеме.

Порота није чула ништа о тим проблемима.

Ниједан од експерата који су говорили за ББЦ нису давали процену кривице или невиности Луси Летби, али су изразили забринутост по питању уверљивости пресуде изречене Летби.

Државно тужилаштво је рекло за ББЦ да су „две пороте и три судије апелационог суда прегледали доказе против Луси Летби и да је она осуђена по 15 различитих тачака оптужнице после два засебна суђења&qуот;.

Оно је рекло у мају да је Апелациони суд одбацио жалбу Летби по свим основама - одбивши њен аргумент да су докази вештака тужилаштва били мањкави.

Погледајте и овај видео:

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграму, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на ббцнасрпском@ббц.цо.ук

(ББЦ Невс, 10.04.2024)