Чавошки: Ако се под плаштом аутентичног тумачења мења закон, судови могу одбити примену тог тумачења
Правда 06.07.2021 | Правда, Н. Булатовић
Аутентично тумачење закона се даје изузетно ретко и даје га онај ко је донео закон. А то само значи да закон није јасан, да законодавац није добро формулисао правну норму. Али, онда је по мом мишљењу боље изменити закон, него аутентично тумачити правну норму, изјавио је за портал Правда др Коста Чавошки, пензионисани професор Правног факултета у Београду, поводом најаве измене аутентичног тумачења три закона која се тичу спорова грађана и банака.
На питање да ли је разлика између измене закона и аутентичног тумачења у томе што аутентично тумачење важи ретроактивно, каже: - То сте добро приметили. Док измена закона делује за будућност, аутентично тумачење делује ретроактивно. Иако се изузетно може увести ретроактивност и самог закона – објашњава Чавошки. Он наводи да се закон приликом аутентичног тумачења никако не може мењати, већ се само даје једно „изворније тумачење“. - Под тим се мисли да је
